Нужна коренная Перестройка-2
(в сокращении)
Каждый день с экрана телевизоров разных федеральных и коммерческих каналов на граждан выплёскиваются факты и события борьбы с коррупцией, заведением уголовных дел по фактам хищения государственного имущества, казнокрадства, «распилов», «откатов» не только в Министерстве обороны, но и в других ведомствах, структурах органов государственной и исполнительной власти, а также в структурах бизнеса. В конечном же результате получается, как всегда: «выпуск пара», публичная «порка» отдельных высокопоставленных чиновников, единичные «посадки», условные наказания с отсрочкой, перемещение с одной должности на другую, не менее значимую, но тоже «доходную» для коррумпированного чиновника.
Не хотелось бы драматизировать и омрачать ситуацию в целом. Человек по своей сущности оптимист, если у него с головой всё в порядке. Поэтому говорить, очевидно, следует больше о положительных примерах в обществе или в данном конкретном случае. В частности, о том, что следователи, несмотря на отказ свидетелей сотрудничать со следствием, всё-таки смогли благодаря своему профессионализму установить юридические факты, умысел, причинно-следственную связь, дополнительные материалы, изобличающие не чистых на руку «защитников» Отечества. И, конечно же, суд должен быть открытым, объективным, справедливым и беспристрастным, ведь перед законом все равны. Нужна перенастройка или, возможно, изменение отдельных составляющих всей системы сверху донизу.
Как считает президент «Меркурий-клуба», академик РАН Евгений Примаков [фото: РИА Новости], выступивший на ежегодном заседании «Меркурий-клуба», посвященном Старому Новому году, «в целом в стране возникает обстановка, в условиях которой есть два варианта развития ситуации — в сторону стабильности либо дестабилизации. «Чтобы избежать дестабилизации, нужно в первую очередь значительно больше, чем раньше, учитывать общественное мнение при принятии решений. Речь идет о недопустимости игнорирования мнения не только широких слоев общества, но и меньшинства, нередко объединенного креативными идеями» (подробности на:
http://news.rambler.ru/17159442/?utm_medium=adnews&utm_source=news.adnetwork.pro&utm_campaign=adnews_campaign_167&utm_content=adnews_433345).
К сожалению, с позиций рядовых граждан, утверждение стабильности в обществе ещё во многом уступает дестабилизационным процессам. Как говорили в недавнем прошлом, «процесс пошёл». Сейчас говорят очень много, но от слов до реальных дел – огромная дистанция. Ведь за дестабилизационными процессами тоже стоят определённые внешние и внутренние силы. Экономические, политические, военные, социальные проблемы внутри страны усугубляются коррупцией в органах законодательной и исполнительной власти, в судебной системе и бизнесе. «Как справедливо заметил премьер Сингапура Ли Куан Ю, который покончил с коррупцией в своей стране в кратчайшие сроки, победить коррупцию просто: для этого достаточно, чтобы наверху нашелся хотя бы один честный человек, способный посадить за решетку своих друзей и родственников» (http://svpressa.ru/politic/article/64705).
Отсюда все надежды и мечты на такого честного человека! В противном случае настоящий этап борьбы с коррупцией может закончиться так же, как закончилась в недалёком прошлом «коррупционная» история бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова или как аналогичное резонансное коррупционное «Узбекское дело» в эпоху СССР. Фигурантами уголовного дела тогда стали сами следователи Гдлян и Иванов – их обвинили в нарушении социалистической законности.
Вот почему необходима коренная Перестройка-2. Одной из первых составляющих борьбы с казнокрадством и коррупцией в стране в целом и в Вооружённых силах, в частности, является, по мнению автора, воспитание и поддержание чувства патриотизма у будущих защитников Отечества, у солдат, офицеров и генералов, у всего населения. Помнить об этом следует с рождения ребёнка, а начинать превентивные меры – прививать чувство патриотизма с детского сада, школы, института. Обучать детей не в зарубежных школах, лицеях, университетах, а в родном Отечестве. Второе высшее образование – в любой стране по выбору. Этот процесс перманентный на всю сознательную человеческую жизнь.
В этой связи не могу не вспомнить и привести здесь высказывания известного народного художника СССР Александра Шилова в его интервью газете «Московский Комсомолец» (МК № 26138 от 16 января 2013 г.) в связи с открытием в Московской государственной картинной галерее народного художника СССР А.Шилова выставки «Они сражались за Родину», посвященную героям Великой Отечественной войны: ветеранам войны, разведчикам-нелегалам, лётчикам-космонавтам, воинам-интернационалистам и другим защитникам Отечества.
Автопортрет, 1996 (художник Шилов А.М.)
http://www.amshilov.ru/gal.html
Вот что и как, в частности, сказал Александр Максович:
«… На подвигах этих людей надо воспитывать современную молодежь и ставить им памятники. Я их пишу из-за того, что перед ними преклоняюсь. Они должны быть национальной гордостью. «Алтарь Отечества» — это ведь не просто красивые слова. Эти люди действительно положили свои жизни на этот алтарь. Они служили без бравады, без показухи, защищая свою Родину. И от того, какое будет к ним отношение у властей, зависит, что будут знать подрастающие поколения об этих великих людях, на подвигах которых надо воспитывать это самое подрастающее поколение…
… Участников войн — и не только Великой Отечественной — надо ставить на постамент… Они должны жить достойно… Государство должно заботиться в первую очередь о них… Надо вернуть понятия о добре и зле, о чести, о совести, о патриотизме, преданности Родине. Есть вот эти величины, которые не должны зависеть от строя, времени, они должны быть незыблемыми. И от этого должен идти отсчет поступков человеческих… Если не заботиться о духовных ценностях людских, мы превратимся в быдло, жующее и спящее, не помнящее героев, спасавших Россию и нашу будущую жизнь, не жалея своей жизни» (подробности на:
http://www.mk.ru/culture/interview/2013/01/15/798179-zadacha-hudozhnika-vyitaschit-iz-cheloveka-ego-dushu.html#comments-form).
И как бы критически ни отзывались ценители искусства о творчестве художника, его портреты легендарных героев потрясают и западают в душу, вызывают ощущение гордости за их подвиги, наполняют душу высоким чувством патриотизма. Реалистичность образа настолько очевидна, что в глубине глаз его героев можно увидеть трепетную душу, на руках в венах заметить как бы пульсирование крови. Вместо ампутированных конечностей – на лице следы боли, тоски и горя прошедшей войны, а в наградах сверкает боевая смелость и гордость за честно и добросовестно выполненный воинский долг. Вот некоторые из этих художественных шедевров:
Это, действительно, замечательные портреты настоящих защитников Родины. Они, как глыбы крепости, защищают духовные человеческие ценности, пробуждают чувства патриотизма и гордости за свою Родину и подсказывают заблудшему сознанию путь избавления от пагубных привычек коррумпированности и казнокрадства.
И в заключение хотелось бы вернуться к основному вопросу темы, почему мне стыдно за некоторых сегодняшних господ офицеров? Да потому, что рядом с озвученными Следственным комитетом РФ фамилиями служащих находились другие высокопоставленные и рангами ниже офицеры, бесспорно знавшие или догадывающиеся о преступных намерениях сослуживцев. Обстановка клановости не позволила им выйти за рамки устоявшихся норм и правил игры. А потеря чувства преемственности поколений и жажда наживы захлестнула настолько, что для некоторых из них вопросы приватизации стали на самом деле значительно выше вопросов боеготовности и управления войсками.
Глубоко уверен, что общими усилиями сверху и поддержкой снизу можно исправить и выйти победителем в этом невероятно трудном процессе, если офицеры будут свято чтить воинский долг и не терять свою честь и достоинство. Ведь на самом деле, даже в это «смутное» время перестройки российской армии, в нашем армейском корпусе много достойнейших офицеров, свято чтущих воинские традиции. Их намного больше, чем казнокрадов, мздоимцев и отщепенцев разных мастей. Они не поддаются на провокации и уговоры клановых вербовщиков, отметают все предложения о взяточничестве и воровстве вплоть до принятия крайних мер и добровольного ухода из жизни.
Ярким таким свидетельством на фоне разразившегося скандала в Минобороны РФ явился трагический случай в канун одного из прошлых Дней Защитника Отечества. Прозвучал последний выстрел генерал-полковника Виктора Власова, исполнявшего на тот момент обязанности начальника Службы расквартирования и обустройства Министерства. Источники в Минобороны, пожелавшие остаться неизвестными, вспоминают, что накануне добровольного ухода из жизни 22 февраля 2008 года генерал имел встречу с сегодняшним экс-министром обороны РФ, с которым у него имелись разногласия по профессиональной деятельности. Представитель Военного следственного управления СКП РФ пояснил, что по факту смерти Виктора Власова было возбуждено уголовное дело по ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»). За безупречную службу Виктор Власов был удостоен высоких наград: орденов «За службу Родине в Вооруженных силах» третьей степени и «За военные заслуги», медали «За боевые заслуги» (подробности на: http://www.ng.ru/politics/2008-02-22/1_vlasov.html).
Версия автора как профессионального юриста совпадает с первоначальной версией следователей при возбуждении уголовного дела. Очевидно, генерал Власов не смог найти в себе силы противостоять коррумпированному окружению. Подобное может случиться, если человек поставлен в такие рамки, что иного выхода просто нет, например, если его родным и близким угрожают расправой в случае разглашения им компрометирующих руководство сведений. Тем не менее, генерал нашёл в себе мужество принять такое неординарное решение, что говорит о высокой офицерской чести и достоинстве генерал-полковника Виктора Власова.
Пост Восемьдесят Третий
НАС ОКРУЖАЮТ или «Партнёрские игры» в ущерб себе
Posted on 28.04.2014 by Dr. Ivan Pesotskiy
God Of Hosts. Художник Васнецов Виктор Михайлович, 1896 (from:
http://uploads4.wikipaintings.org/images/viktor-vasnetsov/god-of-hosts-1896.jpg)
Историческая первая партия мирового шахматного первенства или борьбы противоположностей – белого и чёрного, о котором мы писали в предыдущем посте (posted on 22.03.2014), завершилась. С одной стороны, радость победителей, ликование народных масс, салюты в Севастополе, в городах Крыма и Российской Федерации. С другой стороны, растерянность и злоба проигравших, призывы о помощи ко всем и вся: к западным государствам и США, к международным организациям, ООН, НАТО. Звучали даже обращения к экстремистским бандитским формированиям бывшего главаря террористов Доку Умарова об осуществлении терактов в России. Некоторые украинские политики, заявившие о своём участии в предстоящих 25 мая выборах и претендующие на высший государственный пост президента Украины, стали высказывать угрозы применить любую силу, «оставшихся русских на Украине расстреливать из атомного оружия», использовать все связи, чтобы «от России не осталось и выжженного поля». Озвучивались призывы взорвать газотранспортную систему, прокачивающую российское «голубое топливо» в страны Европы с целью «нанести непоправимый экономический урон агрессору», а также организовывать партизанские отряды, дабы любой ценой вернуть Крым под юрисдикцию Украины. Неужели избиратели побегут припрыжку голосовать за таких кандидатов, у которых на уме планы радикальнее самих радикалов из «Правого сектора»? Очень сомневаюсь. Такие кандидаты лично мне напоминают процесс возрождения потомственных клонов завоевателей из прошлого и регистрацию их в «Клубе алчных и обиженных». Вопреки этому история уже расставила свои акценты состоявшимся свободным волеизъявлением народа Крыма и Севастополя на референдуме 16 марта 2014 года. И караван истории продолжил свой тернистый путь, невзирая на злобное пустословие проигравших, обиженных и их зарубежных покровителей, доверие которых «герои евромайдана» не только не оправдали, но и «подмочили».
Вариант пословицы на русском языке «Человек предполагает, а Бог располагает» имеет аналоги на английском, например, «Man proposes, God disposes», или «things don’t always work out as they were planned» и другие. Первоначальный замысел автора состоял в том, чтобы предложить читателям пост под названием «Нас окружают» в естественном, более узком значении этих слов. А именно, кто живёт вокруг нас, с кем мы общаемся и почему, кого любим и уважаем, с кем хотелось бы познакомиться поближе, а кого следует обходить стороной или просто при встрече вежливо улыбаться, не более того. Но нахлынувшие в последнее время резонансные политические события в Крыму изменили авторские планы. Вместо поста о будничном, пусть даже интересном дружеском «окружении» по лестничной клетке, по работе, спортивному клубу или другим интересам настойчиво и требовательно стучится во все двери и на страницы сайта «воинствующее окружение» союза отдельных государств, военных блоков, фашистских, радикальных и экстремистских бандитских формирований.
Конечно, политические события накатываются стремглав, но сегодня не то время и ещё не тот момент, застигающий врасплох, имеется в виду – Россию, когда следует звать надёжных и верных друзей на помощь: «… караул, нас окружают, помогите…», или разъяснять, взывать к совести, справедливости, международному праву или другим инструментариям поддержания мира и спокойствия в народе. Тем не менее, надеюсь, что для наших читателей, пусть даже интересующихся больше вопросами «сохранения памяти предков, поиска истины в вопросах ономастики фамилии и генеалогии рода Песоцких» будет не безынтересным подборка некоторых фактов и ссылок на объективные, по мнению автора, источники информации, а также размышления, комментарии и высказывания некоторых политиков, историков и экспертов. Нет, я не собираюсь представить известные или, возможно, неизвестные кому-то факты в новой красивой обёртке. Просто считаю своим долгом высказать своё мнение, поделиться с членами нашего Сообщества, с читателями, друзьями и близкими частицей житейского опыта и наблюдениями, которых у меня накопилось столько много всего, что, как сказал известный российский актёр Геннадий Хазанов, «надо успеть раздать всё это».
Если при раздаче кому-то чего-то не хватит для объективности осмысления событий, рекомендую перепроверить источники или ссылки, с которыми вы работаете, а также персоналии, имеющие к ним отношение. За последние 20 лет я это делаю постоянно, так как информационная война в СМИ, на радио и телевидении, перекочевавшая и захватившая стремительно просторы всемирной паутины, зачастую искажает до неузнаваемости события и факты, дезинформируя читателя. Так было и в данном случае, когда я решил использовать в качестве ссылки один документ, сохранившийся в моём архиве, относящийся к послевоенному времени прошлого века. Авторство документа приписывалось государственному деятелю США Алену Даллесу (1893-1969). Справка: Ален Даллес работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил подразделением политической разведки в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог “холодной войны”.
Речь касалась методов информационной войны, подчинения медийного «окружения» намеченным целям, в частности, способов морального и нравственного разложения советского человека и уничтожения Советского Союза не военным путём. Вот некоторые предшествующие ссылки на «директиву» А.Даллеса:
http://ecodelo.org/mikhail_gunkin/3905-razval_sssr_razval_rossii_garvardskii_i_khyustonskii_proekty_direktiva_alena_dal, также на:
http://slavs.org.ua/doktrina-alena-dallesa-rassylka-subscriberu-zakrytaya-istoriya-rusi-informatsionnaya-voina-protiv-rossii-vypusk-130 и другие.
Но, по мнению автора, прошедшему примерно аналогичный путь проверки надёжности и объективности публикуемых сведений, к наиболее точной ссылке, объясняющей технологию ведения информационной войны, использование казуистики и нюансы «плана» А.Даллеса, следует отнести ссылку на статью политолога Сергея Кургиняна «Кто готовил и причины развала СССР — (Часть 3)» на: http://dokumentika.org/lt/pasaulio/kto-gotovil-i-prichini-razvala-sssr-chast-3 :
«Окончится война, кое-как все утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную помощь на оболванивание и одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом…
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем выбрасывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, вытравлять этот ленинский фанатизм. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы и сделаем!
«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г., А. Даллес».
Заинтересованному читателю предоставляется широкое поле для самостоятельного размышления над многими вопросами, нас окружающими, в том числе, о целях и реализации информационных войн, ангажированности статей и журналистов, заинтересованности, объективности или неприемлемости той или иной информации. Сегодня на фоне обострения событий в Украине, можно частично согласиться с политологом Сергеем Кургиняном в том, что «рациональное зерно в липовом «Плане Даллеса» всё же есть. Это слова «национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу».
Только, по мнению автора, это «рациональное зерно» применимо не к большинству уважающих и симпатизирующих русскому народу, а к меньшинству оголтелых радикалов, экстремистов и их сторонников из западных регионов, которые нас окружают. Которые 22 февраля с.г. захватили власть в Киеве нелегитимно. Которые произвели смену власти, имеющей признаки государственного переворота, приведшего впоследствии к всенародному референдуму в Крыму и Севастополе. Вот так волна «ненависти к русскому народу» и поиск партнёрства с НАТО и западными покровителями привёли к ущербу в собственном доме – Крым и Севастополь однозначно ушли из приёмной семьи и, вернули «подарок» в своём лице своим биологическим российским корням, другими словами, вернулись в родной отчий дом.
Что же касается правдивости, честности, объективности информации в открытом доступе, то, чтобы понять истину, я не открою какого-то секрета, многие из вас так и делают – надо одну и ту же новость (событие) прочитать в разных российских и зарубежных источниках, государственных и частных, по возможности, на языке оригинала. В силу моей поисково-генеалогической заинтересованности в истине, рутинный рабочий день Летописца Рода у меня начинается с просмотра новостей из различных источников, официальных и неофициальных, государственных, частных, архивных, телефонных и иных. Но кроме официальных источников и их оппонентов меня привлекают статьи, комментарии независимых журналистов, фрилансеров, блоггеров, старающихся объективно и честно выполнять миссию, которую они сами на себя добровольно возложили. Они, как и все мы, могут иногда ошибаться или заблуждаться в чём-то, но чистота помыслов и выражение своего мнения без какой-либо фальши всегда чувствуется особенно остро.
И это интересно ещё тем, по выражению Александра Солженицына, что можно показать читателю «историю государства через конкретного человека» (posted on 20.07.2011 by Dr. Ivan Pesotskiy – «Что нас ожидает? – «Мгновения Жизни»). Не скрою, что на днях, оценивая разную информацию о весьма далёких от поэзии событиях в Украине, вдруг возникли навеянные Музой слова благодарности в адрес одного источника, точнее одной журналистки по призванию.
Естественно, для такого заключения мне пришлось прочитать с дюжину её журналистских творений, раздумий, комментариев, а также привлечённые ею экспертные выкладки, мнения сторонников и оппонентов о её мировоззрении, личной и профессиональной деятельности:
Спасибо, милая Наташа,
За вашу смелость и правдивость.
Мир дому вашему — судьба в нём ваша,
В нём совесть, ум и справедливость.
© Dr. Ivan Pesotskiy, 2014
08 марта 2014 Лета
Заинтересованные и пытливые читатели особенно те, кто ищет правдивую информацию о событиях в Украине, могут самостоятельно познакомиться с творчеством Aisha Natalia на её персональном сайте:
http://aishanatalia.wordpress.com/ или на:
http://aishanatalia.wordpress.com/2014/03/07/%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B0/#comments.
Практически всё, что было написано на сайте до сегодняшнего дня, в целом соответствует тематике «Нас окружают» в естественном, узком значении этих слов, поскольку сайт информирует по вопросам генеалогии Рода и об окружающих нас известных и малоизвестных однофамильцах, а также о тех, кто общался с автором или с героями сайта. Тематика «Нас окружают» имеет несколько составляющих. Вопрос на самом деле слишком обширный, потому что эта тема проявляется во многих сферах жизни общества, в первую очередь в идеологической, моральной, политической, военной, географической (территориальной), экономической, научной, спортивной и других областях. Не вдаваясь в научные исследования всех составляющих тематики, приведу некоторые из них в тех определениях, которые родились экспромтом при написании данного поста. В частности, для вступления назовём (весьма приближённо) — общая наступательная социально-моральная составляющая, хотя на самом деле она тоже состоит из нескольких самостоятельных составляющих. Первоначально она была затронута в её эмбриональном состоянии в записи «Глобальное обременение любовью» (posted on 14.02.2014) и относится к очень чувствительной зоне социума – влияние глобализации на поведение современной молодёжи.
Да, действительно, нас окружают, а точнее нам навязывают чуждые нашему российскому обществу, особенно молодым людям нравы, обычаи, порядки, праздники, пищу, пристрастия, мировоззрение и даже любовь, прикрываясь модной формулой свободы, демократии и глобального взаимодействия всех и вся. Чего только стоит нашему обществу навязывание на уровне общественного сознания различных вопросов либерализации половой морали как высшей степени толерантности, а в правовом поле — легализации гомосексуальных браков и воспитание детей в однополых семьях? Вспомните бойкот Олимпиады в Сочи или составление в США списков лиц, подпадающих под санкции в связи с принятием Государственной Думой антигейских законов. Хотя в США, например, существуют запреты на гей-пропаганду в 8 из 50 штатов, а в 17 других – легализованы однополые браки, еще в 10 – признаются некоторые виды однополых союзов. И даже во время Олимпийских игр в Сочи нижняя палата парламента штата Канзас приняла антигейский закон, который намного более жёсткий, чем российские законы. Но об этом старались не упоминать, когда критиковали Россию и отговаривали спортсменов ехать на соревнования.
Для полноты впечатлений рекомендую новым читателям и гостям начать знакомство именно с этого поста с привязкой его содержания к размышлениям, пусть даже «липовым» господина А.Даллеса, изложенным выше. Почему так? Да потому, что, если бы даже этих размышлений не было бы в действительности, то их всё равно придумали бы. Или американские спецслужбы для того, чтобы постепенно развращать советское общество и разваливать страну. Или советские спецслужбы, пионеры, комсомольцы, коммунисты и даже служители церкви, чтобы противостоять в идеологической и информационной войне того периода, чтобы подчеркнуть и поддержать дух патриотизма советского человека, чтобы гордо и высоко нести имидж и облик строителя светлого коммунистического будущего. Такое было время, и его невозможно вычеркнуть из истории, как бы это кому-то не хотелось бы.
На самом же деле, «План Даллеса» существовал, с ним вкратце можно познакомиться как по выше приведённой ссылке на статью С.Кургиняна, так и по другим источникам. Но это для самых, самых пытливых и любознательных читателей может оказаться весьма интересной и исторически привлекательной книга известного советского историка, профессора Н.Н.Яковлева «ЦРУ против СССР». – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Молодая гвардия, 1983. – 320 с. В ней использованы документы об истории ЦРУ с момента его создания в 1947 году, приводятся факты и документы, мало известные широкому кругу читателей. Поскольку в книге делается специальный акцент на идеологию, то здесь мы уже можем говорить о чисто идеологической составляющей тематики «Нас окружают». В статье С.Кургиняна тоже есть ссылка на настоящий «План Даллеса», который был изложен в газете «The New York Times» 28 августа 1952 года в статье «Даллес предлагает план как освободить красные страны» (Dulles Gives Plan to Free Red Lands // The New York Times, August 28, 1952).
Очень близко, по мнению автора, с идеологической составляющей соприкасается, иногда даже переплетается, бывает, что и превалирует оперативно-разведывательная составляющая тематики «Нас окружают», когда речь идёт об «окружении» одного государства другим или союзом других государств. Это может быть «окружение» службами внешней разведки, промышленной, финансовой разведки или шпионажа, космической разведки и другие. Здесь также имеется много самостоятельных тем данной тематики.
Полагаю, что было бы недостатком моих размышлений и рекомендаций о правдивых исторических фактах не предложить нашим читателям лицевую сторону медали борьбы СССР против ЦРУ. Это, на мой взгляд, интереснейший, достаточно свежий источник о действиях советских служб КГБ СССР против зарубежных, в первую очередь, американских спецслужб. Источник привлекателен не только глубиной привлечённых и исследованных материалов, но и тем, что многие из них уже частично рассекречены, но впервые появились в открытой печати только благодаря усилиям и «влюблённости», как мне показалось, автора в бесстрашного и преданного героя произведения, которого, действительно, нельзя не полюбить.
Автор этих материалов успел даже побеседовать со многими очевидцами, родными и близкими, которые своими воспоминаниями и фактическим материалом обогатили поистине исторический труд автора. Но есть ещё одна привлекательная «фишка», на которую, возможно, обратят внимание читатели и гости. Это тот факт, что герой произведения приступил к выполнению своей профессиональной деятельности в США в 1948 году, т.е. через год после создания в 1947 году Центрального разведывательного управления США (ЦРУ) и за один год до образования Североатлантического альянса стран НАТО — одним из основных объектов его засекреченного внимания.
Итак, «Читать, наконец-то, подано», — этим приглашением предварил свою книгу автор Николай Михайлович Долгополов. Выходные данные произведения: Долгополов Н.М. АБЕЛЬ – ФИШЕР / Николай Долгополов. – М.: Молодая гвардия, 2010. – 362 [6] с.: ил. – (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; вып. 1293). ISBN 978-5235-03410-5. Под этими выходными данными в краткой справке от издательства сказано следующее:
«Хотя Вильям Генрихович Фишер (1903-1971) и является самым известным советским разведчиком послевоенного времени, это имя знают не очень многие. Ведь он, резидент советской разведки в США в 1948-1957 годах, вошёл в историю как Рудольф Иванович Абель. Бóльшая часть биографии легендарного разведчика до сих пор остаётся под грифом «совершенно секретно». Эта книга открывает читателю максимально возможную информацию о биографии Вильяма Фишера.
Работая над книгой, писатель и журналист Николай Долгополов, лауреат Всероссийской историко-литературной премии Александра Невского и Премии СВР России, общался со многими людьми, знавшими Вильяма Генриховича. В повествование вошли уникальные воспоминания дочерей Вильяма Фишера, его коллег – уже ушедших из жизни героев России Владимира Барковского, Леонтины и Морриса Коэн, а также других прославленных разведчиков, в том числе и некоторых, чьи имена до сих пор остаются «закрытыми».
Книга посвящается 90-летию Службы внешней разведки России».
© Издательство АО «Молодая гвардия», 2010
(сканирование и обработка автора – И.П.)
Позвольте дополнить справку издательства всего лишь одной выдержкой из произведения Николая Долгополова, сумевшего отыскать и сохранить для нас затерянную «иголку в стоге» информации, а именно: «Точнейшую характеристику его профессиональным качествам дал директор Федерального бюро расследований США Эдгар Гувер: «Упорная охота за мастером шпионажа полковником Рудольфом Ивановичем Абелем является одним из самых замечательных дел в нашем активе…». А многолетний директор ЦРУ Аллен Даллес добавил ещё один лестный штрих, написав в своей книге «Искусство разведки»: «Всё, что Абель делал, он совершал по убеждению, а не за деньги. Я хотел бы, чтобы мы имели таких трёх-четырёх человек, как Абель, в Москве» (с. 9).
Давайте теперь вернёмся от противостояния и борьбы на невидимом фронте или от оперативно-разведывательной составляющей к более близкой каждому из нас спортивной составляющей тематики «Нас окружают». Она уже была поставлена на обсуждение в записи «От Ильи Муромца… до Александра Легкова» (posted on 23.02.2014), выложенной в качестве предисловия к последующим постам: «Великобритания и Франция: война против России с 15 (27) марта» (posted on 15.03.2014) и «Как ярко выразил и предсказал поэт клеветникам России» (posted on 22.03.2014), в которых уже звучит военно-историческая составляющая. Илья Муромец, хотя и не участвовал в олимпиадах, но надёжно защищал вверенные ему русские рубежи и одерживал не только сказочные, но и настоящие победы над врагами. На зимних Олимпийских играх Сочи-2014 нас окружали достойные соперники. Медальные результаты Олимпиады хорошо известны нашим читателям.
В войне 1854 года против Турции, Великобритании и Франции или в польских событиях, описанных русским поэтом А.С. Пушкиным, у России были противники, захватчики и враги, против которых защитники Отечества мужественно боролись, выполняя свой священный долг. Нет смысла напоминать и перечислять далее предводителей и окружение противостоявших России стран в периоды Первой мировой и Гражданской войн, Второй мировой и Великой отечественной войны 1941-1945 г.г., кавказских войн далёкого прошлого и борьбы с незаконными экстремистскими формированиями последних лет, в период Карибского кризиса, при вторжении в Афганистан, Ирак и Сирию, при развале Советского Союза и уничтожении Югославии, в период бомбардировок Сербии и Ливии, во время «оранжевых» революций, «арабских вёсен» и других «партнёрских игр» без правил.
О каких правилах может идти речь, если их устанавливают те государства, которые потом будут применять эти правила в жизни? Естественно, они будут установлены в интересах более сильного государства или определённой группы, союза, военного альянса. Так было всегда после окончания мировых войн или региональных военных операций, когда в соглашениях, договорах или меморандумах фиксировались положения о межгосударственных отношениях в будущем, территориальных притязаниях, контрибуциях, обмене военнопленными и других условиях окончания войны, включая принятие мер к установленным военным преступникам или иным нарушителям общепринятого международного статуса, обычая или нормы.
Полагаю, что далее уже нет смысла интриговать читателя и замалчивать название ещё одной из главных стран, «окружавшей» СССР и пытающейся сегодня «окружить» со всех сторон Россию. Соприкосновение наших границ проходит через Берингов пролив и территорию бывшей российской Аляски (Russian America). Да, это США – наши соседи de-jure на самом крайнем северо-востоке страны с 1867 года, когда состоялась вынужденная обстоятельствами сделка между правительствами Российской империи и Северо-Американскими Соединёнными Штатами, в результате которой Россия за 7,2 миллиона долларов продала свои владения в Северной Америке общей площадью 1 518 800 км².
Russian America at 1860 Year. From:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/1860-russian-america.jpg
С позиций сегодняшнего времени сделку купли-продажи, а также соседство или окружение» можно рассматривать и комментировать столько, сколько появляется всевозможных «тонких» и «толстых» намёков в связи с этим договором и территориями. Но это уже отдельная тема. Для рядовых граждан важнее, не как выглядит внешне сосед или соседка, а как они себя проявляют в разных жизненных ситуациях, например, при аварии, землетрясении, ударе молнии или пожаре, при наводнении и других катаклизмах природы. В случае же возникновения сомнений в порядочности и искренности соседей, необходимо развеивать их любыми способами, подтверждать или опровергать, а если это преступная деятельность, типа «во все тяжкие», то принимать меры к законному преследованию, вплоть до международно-уголовного. Именно это соседство примечательно тем, что вызывает определённое беспокойство своей оборотной, точнее военной стороной деятельности секретных служб.
Нет уже сомнений в том, что вопрос был инициирован военными, интересовавшимися, «каким образом, влияя на атмосферу, ионосферу и магнитосферу, можно получить принципиально новые виды оружия (геофизического, климатического, а также психотронного). В рамках этих программ в СССР в конце 70-х годов впервые в мире был построен так называемый объект «СУРА», где были установлены высокочастотные излучатели, задачей которых было изучение высокочастотного электромагнитного воздействия на ионосферу. Начались испытания, а с отставанием в несколько лет сначала на Аляске, а затем и в Норвегии американцы построили более мощные установки, в рамках программы HAARP. Основной объект HAARP, расположенный в г. Гакона, Аляска, состоит из 360 радиопередатчиков и 180 антенн. Он занимает площадь около 14 гектаров и находится примерно в 250 километрах к северо-востоку от Анкориджа (Аляска). Официально считается, что это самый мощный нагреватель ионосферы на Земле. Однако независимые исследователи считают, что недавно построенный объект, расположенный на базе США Эксмот (Exmouth) в Западной Австралии превышает мощность объекта в г. Гакона как минимум в 1,5 раза. Все эксперименты в рамках данной программы проводятся в режиме строжайшей секретности» (подробности на:
http://x-files.org.ua/forum/viewthread.php?thread_id=1548 ).
В свете приведённых фактов заслуживают внимания катастрофические летние пожары 2010 года. В российской прессе особенно интересной и убедительной, по мнению автора, оказалась «статья Николая Левашова в газете «Президент» (http://www.prezid…lon-2.html), в которой исследователь обвинил НАСА в использовании ХААРП и специальных спутников, которые удерживали антициклон над Россией аномально долгое время. Причём после того, как два спутника сломались в конце июля, антициклон впервые за лето начал двигаться».
До настоящего времени в открытой печати и свободном доступе в сети Интернет размещено значительное число публикаций: научных, уфологических, военных, частично рассекреченных, отчётов различных международных конференций по защите окружающей среды и живого мира на планете, по предотвращению природных или техногенных катастроф большого масштаба. Проявляется обеспокоенность тем, что американская система HAARP не какая-то мирная лаборатория для изучения северных сияний и возможного перекачивания его энергии на землю для преодоления энергетического кризиса или для связи с подводными лодками на значительной глубине, поиска подземных бункеров разных террористов. Утверждается, что американская установка – это самое настоящее климатическое и тектоническое оружие, поскольку «даже не включенная на полную мощность, вызывает то наводнения, то ураганы, то засухи». Заголовки статей пестрят своим разнообразием от установленных фактов, например, гибели многочисленного стада китов в результате интенсивного обгорания до различных версий и предположений о возможных причинах. Например, многие склонны подозревать, что землетрясения в Китае, на Гаити, в Японии или наводнения в Европе — это следствие того, что Пентагон «регулярно пускает в ход свой HAARP — жуткое электромагнитное оружие, установленное на Аляске» (http://www.kp.ru/daily/24494/648410/ ).
Несколько слов к вопросу о землетрясении и возникшем после этого цунами в Японии. Есть данные магнитометрии HAARP, которые показывают, что землетрясение в Японии было индуцировано (подробности на:
http://www.rospisatel.ru/klimatitsheskoje%20orushije.htm ).
«ВВС и ВМС США предоставили визуальную картину того, что же вызвало землетрясение (магнитудой 9.0) в Японии 11 марта 2011 года в 5:46:23 UTC ( Universal Coordinated Time — универсальное скоординированное время, примечание переводчика. perevodika .ru ). Изображение вверху было загружено с веб-сайта HAARP ( High Frequency Active Auroral Research Program программа исследований высокочасточных излучений, примечание переводчика. perevodika.ru ).
Эта спектрограмма (координаты – частота и время) показывает частоты излучений, зарегистрированных индукционным магнитометром HAARP. Этот прибор, предоставленный университетом Токио, фиксирует изменения сверхнизких (ULF — Ultra Low Frequency) частот, диапазоном от 0 до 5 герц в геомагнитном поле (магнитосфера) Земли. Примечания были добавлены к изображению, чтобы показать вам, что происходило день землетрясения и цунами.
Если вы посмотрите на спектрограмму HAARP, вы можете видеть момент, когда землетрясение произошло (вертикальная красная линия), и — что происходило до и после этого. На спектрограмме вы можете видеть излучение постоянной частотой 2.5 герц, зарегистрированное магнитометром. Сигнал частотой 2.5 герц — является свидетельством того, что землетрясение было индуцировано. На диаграмме этот сигнал зафиксирован до, во время и после землетрясения. 11 марта 2011 года сигнал частотой 2.5 гц проходил и регистрировался с 0:00 часов и до приблизительно 10:00 – или в течение 10 часов. Мы знаем как факт, что землетрясение Японии продлилось только несколько минут, так почему сигнал – «подпись» землетрясения (частота 2.5 гц), регистрировался в течение 10 часов утром 11 марта 2011 года? Потому что, система с фазированной антенной решеткой HAARP передавала (излучала) сигнал с частотой 2.5 гц и это вызвало землетрясение в Японии и последующее цунами».
«Данные магнитометра HAARP предоставляют собой доказательство, что землетрясение в Японии не было естественным землетрясением – оно было искусственно вызвано. Эти данные показывают нам, что военная установка HAARP передавала сигнал с известной частотой подписи землетрясения, чтобы вызвать мощное землетрясение. Передача, наиболее вероятно, велась с плавучей платформы HAARP, такой как «Sea-Based X-Band Radar platform», которая может быть перемещена куда угодно в Тихом или Атлантическом океане под прикрытием авианосной группы, такой как АУГ «Ronald Reаgan». Где был «Ronald Reagan» утром 11 марта 2011 года? Согласно сообщению «Stars & Stripes» от 9 марта 2011 – АУГ направлялась к Южной Корее, чтобы принять участие в учениях».
Плавучая платформа HAARP («Sea-Based X-Band Radar platform»)
В нашей памяти сохранились трагические события декабря 2004 года, когда неизвестно откуда взявшиеся гигантские волны обрушились на побережье Индонезии, Тайланда, Сомали, Шри-Ланки и острова Суматра. Тогда цунами унесло жизни более 400 тыс. человек. Как говорят эксперты, даже земная ось сдвинулась от своего прежнего положения. Но до сих пор между учёными не утихает спор, «было ли это цунами или же всё это – испытания некоего тайного сверхоружия»?
Вышеназванный источник http://www.rospisatel.ru приводит также высказывание специалиста по секретному геофизическому оружию, независимого военного эксперта, к. э. н., Юрия Бобылова, у которого за плечами более 16 лет работы в секретных оборонных НИИ и КБ бывшего СССР. Вместе с другими специалистами и экспертами они «пришли к неожиданным выводам. Все то, что произошло в декабре 2004 г. в Индийском океане, – это итоги локальных испытаний радиофизического и географического сверхоружия США по программе HAARP (программа активного высокочастотного исследования авроральной области). У нас программу для краткости называют ХАРП».
Оказывается, что «никакого цунами в Индийском океане не было. Отличительной особенностью нового оружия является использование околоземной среды в качестве составного элемента и объекта разрушающего воздействия… ХАРП позволяет блокировать радиосвязь, выводить из строя бортовую электронную аппаратуру самолетов, ракет, космических спутников, вызывать аварии в электрических сетях, на нефте¬ и газопроводах, а также негативно воздействовать на психическое состояние людей»
( http://www.rospisatel.ru/klimatitsheskoje%20orushije.htm ).
В своей книге «Генетическая бомба. Тайные сценарии биотерроризма», 2006, изд-во: Белые Альвы, автор Ю.А. Бобылов раскрывает истинное назначение программы HAARP.
«Суть разработанной военной технологии заключается в следующем.
Выше озонового слоя находится хрупкая ионосфера, газовый слой, обогащённый электрическими частицами, которые называются ионами. Эта ионосфера может разогреваться мощными антеннами HAARP. Далее возможно создание искусственных ионных облаков, по форме близким к оптическим линзам. Эти линзы могут использоваться для отражения низкочастотных волн и для образования энергетических «лучей смерти», фокусируемых в заданные географические точки.
По ряду источников, изучение военных, медицинских, экологических и иных последствий действия HAARP проводится ВВС и ВМС США и без участия Агентства США по охране окружающей среды (ERA). Это сомнительная информация, поскольку все федеральные министерства и ведомства принимают участие в различных мероприятиях по обороне и обеспечению национальной безопасности США под прикрытием закона о государственной тайне.
Закрытость получаемой информации имеет целью снизить протесты мировой общественности и различных экологических движений.
Известен такой факт. Когда в ходе эксперимента 350 тысяч медных стрел длиной 1-2 см были заброшены в ионосферу в 1961 г., на Аляске случилось землетрясение силой в 8, 5 баллов по шкале Рихтера. Одновременно в Чили большая часть побережья сползла в океан» (подробности на:http://coollib.net/b/226579/read . На этом сайте можно также скачать: Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма 2923K (скачать fb2) — Юрий Александрович Бобылов.
From: http://www.kp.ru/daily/26038/2953868/#comment
«В настоящее время в мире существует несколько «антенных ферм», установленных среди группы стран, союзных США, и которые вероятнее всего находятся под управлением центральной лаборатории на Аляске, под командованием ВМС и ВВС США. Таким образом, построена гигантская глобальная сеть электромагнитных излучателей, под предлогом «научных исследований свойств ионосферы», что в реальности есть не что иное, как вывеска, прикрывающая чудовищный проект, преследующий две цели: создать глобальный плазменный щит и /или использовать ионосферу, как экологическое оружие планетарного масштаба» (там же, на:
http://x-files.org.ua/forum/viewthread.php?thread_id=1548 ).
Такой вот беглый взгляд на «окружающих» нас соседей на дальнем северо-востоке, на их маленькую толику сверхсекретной деятельности, приоткрытой частично таинственной завесы под натиском общественности. Если же посмотреть на карту России и окружающих её соседей на востоке или юге, западе или северо-западе, то в глаза бросается картина не просто милых пограничных улыбающихся добрых соседей. С каждым годом кольцо «окружения» сужается, а отдельные группы и альянсы государств оказываются всё ближе и ближе к государственным границам вначале Советского Союза, а сегодня уже почти вплотную приблизились к Российской Федерации. В первую очередь, это относится к Организации Североатлантического договора (НАТО), учреждённой в 1949 году Бельгией, Великобританией, Данией, Исландией, Италией, Канадой, Люксембургом, Нидерландами, Норвегией, Португалией, США и Францией для «обеспечения свободы и безопасности государств-членов политическими и военными средствами».
Ниже на скриншотах с официального сайта Организации приведены основные структурные данные о 28 странах – членах НАТО, странах – партнёрах (СЕАП), странах Средиземноморского диалога НАТО, странах Стамбульской инициативы о сотрудничестве (СИС), других странах-партнёрах по всему миру и о международных организациях, с которыми НАТО имеет соглашения о сотрудничестве и взаимопомощи.
Согласно официальной информации из основных учредительных документов членом НАТО может стать «любое другое европейское государство, способное развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона». Если посмотреть на картину текущего дня, то 69 стран и 3 международных организации тем или иным образом вовлечены в деятельность этого Североатлантического союза. Но что примечательно, география этих стран выходит далеко за пределы региона северной Атлантики, а простирается вокруг России (тоже – «партнёр») практически по всему широкому периметру государств от Атлантического до Тихого океана. И большим сюрпризом среди партнёров можно увидеть до боли знакомые первые лица президентов государства, бывшего СССР – Горбачева М.С.и России – Ельцина Б.Н., которых союз НАТО в своих рекламных материалах навечно зачислил их в биографическую ленту событий и действий «NATO Time-Line»:
Если же наложить предыдущую карту расположения станций HAARP в мире на эту карту «НАТО на дежурстве», можно легко представить себе, против кого нацелены все эти ракеты, пушки, истребители, перехватчики, крейсеры, ракетные эсминцы, подводные лодки, а также засекреченные программы тайного сверхоружия HAARP? Конечно, против современной России, обновлённую и нарастающую мощь, международный авторитет которой они не могут перенести настолько, что даже на своём официальном сайте запрограммировали выбрать «русский» язык с маленькой буквы, когда рядом «English», «Français» и «Українська» – с большой буквы (см. ниже скриншот). Вот по таким, казалось бы, мелочам можно судить об истинном отношении «наших американских партнёров» к «великому и могучему» русскому языку и к России в целом. Конечно, негоже среди «своих» партнёров применять двойные стандарты общения, намекая тем самым на своё всевластие и американскую «исключительность». Но если бы только эта одна досадная неточность была камнем преткновения в отношениях РОССИЯ – НАТО. Но об этом поговорим чуть ниже после краткого знакомства с материалами официального сайта http://www.nato.int/nato-welcome/index_ru.html о том, что такое НАТО:
Конечно, так было и есть с самого начала образования, когда Североатлантический альянс решил, что НАТО необходимо расширяться, во-первых, в страны бывшего Варшавского договора, которого сегодня уже и в помине нет, а НАТО всё ищет, инициирует и обосновывает новые сферы своей деятельности. Во-вторых, расширяться в страны вокруг СССР, а сегодня вокруг России. В-третьих, надо изолировать и вырвать Россию из всевозможных региональных союзов с тем, чтобы она не смогла возвыситься, возглавить эти союзы и стать противовесом НАТО.
Достаточно вспомнить, как начали развиваться события после отказа легитимного Януковича от подписания соглашения Украины об ассоциации с Европейским союзом. Весь Запад и США вспыхнули, загорелись, как перестоявший сухостой в степи. Вот он огонёк спасения, подаренный украинской судьбой. Зарубежные покровители и эмиссары, советники, послы все ринулись в Киев, на майдан, на сцену, в толпу «народа». Вот где можно наобещать «золотые горы», накормить митингующих вкусным печеньем или пирожками, а в случае промаха или неудачи раздуть огонь новой «холодной войны», вырвать Украину из братских связей с Россией, из интеграционных отношений, связанных с Евразийским и Таможенным союзами. А затем вовлечь Украину минимум вначале в ЕС, а после этого – в НАТО с тем, чтобы «на руинах прекраснодушных мечтаний о демократической, правовой и благополучной Европе в реалиях безработицы, безысходности и цыганских бидонвиллей вырос новый, реальный «общеевропейский проект»: выращивания нового антироссийского общества (выделено мною – И.П.)…
Запад вновь, как в годы «холодной войны», объединен, пусть временно, единой задачей, единой целью (пусть и не такой масштабной, как тогда): превратить некогда золотую Украину в «Уркаину», в Бандеристан, политические и интеллектуальные элиты которого будут, подобно польской и прибалтийским, осознавать себя исключительно в истошной ненависти к России» (http://svpressa.ru/society/article/84723/ ).
Вот такое «новое антироссийское общество», основанное на ненависти к России сформировано практически под эгидой НАТО в лице европейских и других государств, окружающих Россию со всех сторон. Сделано это путём давления, запугивания, подкупа, навязывания антироссийской политики, внушения страха перед Россией, что «русские встретят с солью-хлебом, накормят, напоят и нож в спину вставят», как выразился некий защитник сегодняшней киевской власти в одной из новостных передач об эскалации напряжённости в Украине. На самом деле это настоящий подстрекатель и русофоб. Даже без подсказки «шестого чувства» можно утверждать, что этот подстрекатель, упоминая о ноже, говорил про себя лично, а не про всех русских. Мне даже удалось отыскать в Сети первоисточник, который, по моему мнению, он использовал, перефразировав слова молодого офицера Всевеликого Войска Донского из произведения Мариэтты Шагинян «Перемена», 1923 год.
В оригинале слова произносил молодой офицер, которого не поприветствовал старый, заснувший казак, когда возбуждённый офицер зашёл в трамвай: «… Офицер останавливает трамвай. Офицер в возбужденьи требует ареста казака, то-и-дело выхватывая из кобуры нарядный револьвер. У офицера дергаются посинелые щеки: мы жизнь отдаем, а тут в тылу расползается злая зараза, большевизм на каждом углу, в каждом солдате. Дерзкие, неучтивые, непослушные, из-за угла предадут, подведут, чуть только дай им возможность, в спину нож всадят, — обезвреживайте их, ищите, уничтожайте!
Дергается офицер от давящей душу обиды. Ходят на нем галифэ или бридж, занесенный из Англии, прыгают губы от крика. Пожалейте его, дошел человек до крайней минуты. Нет у него в душе ни бога, ни чорта, ни завтра и ни вчера, укорачивается его сегодня, жалок он, загнанный в пустоту, — и не на чем отдохнуть душе от судорожной краткосрочности» (орфография сохранена – И.П.). Подробности на http://knigger.com/texts.php?bid=948&page=55.
Уж не является ли этот «защитник», подстрекатель и русофоб потомком того самого молодого офицера из Донского казачьего полка атамана Краснова П.Н. — верноподданного монархической России? Слишком чётко корреспондируется состояние офицера из прошлого с сегодняшними судорожными конвульсиями защитников «евромайдановской» киевской власти, бандеровских правых радикалов, экстремистов, подстрекателей и их западных покровителей из НАТО и США. Очевидно, поэтому срочно прилетел из-за океана в Киев сам директор ЦРУ США Джон Бреннан под другим именем для встречи с киевскими силовиками перед тем, как МВД Украины объявило о начале спецоперации против сторонников федерализации на Востоке Украины, в частности, начав её в городе Славянске. Познакомиться с подробностями этого сообщения РИА Новости по телефону из Киева можно на:http://ria.ru/world/20140413/1003732800.html#ixzz2yn9JUfzG. И это «абсолютно не удивляет, поскольку совершенно очевидно, когда и в прошлом господин Валентин Наливайченко возглавлял Службу безопасности Украины,это была не столько спецслужба независимой страны, сколько подразделение ЦРУ США (выделено мною – И.П.). Об этом открыто сегодня говорят в парламенте…», — отмечается в этом же сообщении РИА Новости.
Замечена в этой связи ещё одна интересная информация для размышления: «Россия готовит шокирующий сюрприз», автор Александр Аверков (подробности на:
https://plus.google.com/115244734494291770724/posts/dpCjzFKWJsH ).
Скажу откровенно, что достоверность этих оперативно выложенных сведений не проверял из-за цейтнота времени. При желании наши читатели могут самостоятельно уточнить по другим источникам сведения о причастности пропавших или «сбежавших» вдруг из Донецкой области иностранных наёмников, представляющих частную военную компанию (ЧВК) «Greystone Ltd.», входящую в «Academi» (бывшую «Blackwater»), близкую к Госдепу США, в частности, к его службе безопасности; экстренный приезд директора ЦРУ, связи американских спецслужб с идеологами украинского национализма и бандеровским подпольем, внутриклановая борьба сегодняшних главных лиц действующей «обоймы», чтобы угодить «хозяину в большом доме», который не упускает возможность послать тайного инспектора и «потрепать нервы» тем, кто не оправдал его доверие или ослушался. «Шила-то в мешке сейчас уже не утаишь!» (там же).
Почему автор выделил эти три факта из ежедневных накаляющихся и бурлящих потоков украинских событий, а именно: прибытие директора ЦРУ в Киев, спецоперация в Славянске (http://slavgromada.wordpress.com/) и вновь появившийся опять же в ранге начальника СБУ Валентин Наливайченко – агент ЦРУ? Да, именно так сообщили российские СМИ со ссылкой на бывшего главу СБУ Украины, пребывающего сегодня в бегах, Александра Якименко
(http://vlasti.net/news/191709 ):
«Наливайченко был завербован Центральным разведывательным управлением США в то время, когда работал генеральным консулом украинского посольства в Вашингтоне. Данные о вербовке были получены подчиненными Якименко во время расследования, которое СБУ проводила совместно с украинской прокуратурой.
Наливайченко поддерживал контакты с американской разведкой и после ухода с дипломатической службы. В частности, в период с 2006 по 2010 годы, когда Наливайченко уже однажды руководил СБУ.
Связь Наливайченко и других руководителей силовых структур Украины с ЦРУ определяет большое влияние, которое в настоящее время американские спецслужбы оказывают на события в стране», — отметил Александр Якименко.
Якименко отметил, что в здании СБУ в Киеве один этаж передан для работы сотрудников ЦРУ».
Ответ на поставленный выше вопрос очевиден. Всё это звенья одной цепи, начиная от «Плана Даллеса» в 50-е годы прошлого столетия и эмиссаров на «евромайдане» с «пирожками» до директора ЦРУ США Джона Бреннана и уже состоявшегося визита вице-президента США Джо Байдена в Киев (о предстоящем официальным визите 22 апреля первое сообщение было от Wall Street Journal со ссылкой на информацию из Белого дома). Визит Байдена в Украину прокомментировал один из руководителей Атлантического Совета Дэймон Уилсон в своем Twitter так: «Лучший антикризисный менеджер Байден отправится в Украину, чтобы сдерживать подрывную деятельность Москвы и помочь процветанию Украины» (цитируется по источнику: http://news.liga.net/news/politics/1345406-vitse_prezident_ssha_priletit_v_kiev.htm ).
Однако, Джозеф Байден поспешил прилететь даже на день раньше в понедельник 21 апреля. Вот, оказывается, где «зарыты» национальные интересы США, когда многие американцы, по сообщениям СМИ, даже не знают, в какой части света находится Украина. Как и ожидалось, вице-президент провёл встречи с украинскими властями, обсудил предоставление помощи в военной сфере, в области энергетики и предоставлении технических «ноу-хау» в использовании энергоресурсов, а также обсудил ситуацию на востоке страны, вопросы децентрализации и конституционной реформы. Какие «ценные указания» были даны украинским властям, мы знаем по дальнейшим событиям в юго-восточных районах Украины, в частности, в Славянске, Донецке, Краматорске, Мариуполе и других.
CARICATURA.RU from: http://www.novorossia.org/uploads/posts/2014-03/1395418355_54112_900.jpg
Господа! О каком процветании и помощи Украине вы трубите, когда экономика страны в глубочайшем кризисе, а сама страна на грани распада. Когда Россия пытается помочь соседней Украине выйти из него, предоставляя реальную помощь на многие миллиарды, вы ещё «не перевели ни одного доллара, ни одного евро». Вы только обещаете и советуете, как украинцам вести борьбу против своих же сограждан из юго-восточных регионов, которых вы называете «оккупантами», «диверсантами», «экстремистами», «пророссийскими сепаратистами», «террористами» и уже активно проводите запланированную против них серию «антитеррористических операций». И даже переместили часть своих сотрудников ЦРУ в Киев на один из этажей в СБУ. К этому следует добавить намечаемый приезд в Украину также сотрудников ФБР, Минюста и Минфина США, якобы, для оказания помощи в возврате украинской недвижимости. Или, на ваш взгляд, на территории и с территории Украины можно лучше организовать защиту «национальных интересов» США? Правдивый ответ на этот вопрос, конечно, никто не даст. А лукавый ответ никому не нужен, потому что я, например, точно могу сказать, «чия кішка сало з’їла» и теперь подбирается к лакомой сметане.
Если же говорить серьёзно, то, как заметил президент России Владимир Путин в своём выступлении перед церемонией подписания договора о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и города федерального значения Севастополя, «… Мы не против сотрудничества с НАТО. Мы против того, чтобы военный альянс (а НАТО остается при всех внутренних процессах военной организацией) хозяйничал возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях» (подробнее на ОК-Информ:http://ok-inform.ru/vlast/10509-putin-poyasnil-pochemu-krym-ne-ukraina.html ). Правдиво, просто и доходчиво. А темы для сотрудничества между сторонами уже давно определились и всегда найдутся новые, если вести себя по-джентельменски и не подводить партнёров.
А вот создание «нового антироссийского общества» и «хозяйничанье возле нашего забора» есть не что иное, как вынужденное беспокойство натовских и американских спецслужб за своё неопределённое будущее. В поисках геополитического противника альянс перешёл к «политике сдерживания Москвы», сосредоточился на коллективной обороне и на защите государств Восточной Европы. На самом деле даже смешно говорить о беззащитности стран Центральной и Восточной Европы. «Они полностью интегрированы в систему обороны альянса, модернизирована их военная инфраструктура, включая порты и аэродромы, для приема потенциала усиления. В Румынии, Болгарии и Польше появились военные объекты США. Патрулирование воздушного пространства Прибалтики переведено на постоянную основу. Базы ПРО сооружаются в Польше и Румынии. Осенью в Прибалтике и Польше прошло крупнейшее за последние годы учение Steadfast Jazz, в котором отрабатывалась операция по восстановлению территориальной целостности по статье 5 Вашингтонского договора. Список можно продолжать» (http://www.kommersant.ru/doc/2446921).
Вот что ещё рассказал постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко по итогам состоявшегося недавно заседания глав МИД-ов стран НАТО о том, как украинский кризис подарил альянсу НАТО новую жизнь: «Украинский кризис, который страны ЕС и США сами и спровоцировали… Действительно — об этом говорят не только они. Я был просто поражен, когда во время заседаний на уважаемой политической конференции «Брюссельский форум» услышал от высокопоставленных чиновников и политических деятелей, что «не было бы счастья, да несчастье помогло» и что вот наконец-то НАТО вновь становится востребованным(выделено мною – И.П.). И теперь уже мало кто помнит, что пару лет назад эти же люди говорили о том, что судьба НАТО решается в Афганистане. Сегодня мы видим, что НАТО вместе с Международными силами содействия безопасности из Афганистана выходит, не решив поставленных задач. Умолчу об итогах других операций альянса — они известны»…
Кстати, и взвинченная реакция на наши вопросы в связи с полетами AWACS, удвоением плотности воздушного патрулирования стран Балтии, усилением военно-воздушной активности на базе в польском Ласке, оказанием содействия «правительству победителей» в Киеве — с головой выдает архитекторов этой кампании. Похоже, кое-кто в НАТО действительно уверовал в то, что альянс является источником политической легитимности (как о том заявил в ходе недавнего выступления в Вашингтоне генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.— «Ъ») и поэтому любые его действия по определению верны и не подлежат никакому обсуждению. Большое заблуждение. Уроки Косово, Ирака и Ливии не будут забыты» (подробности на:
(http://www.kommersant.ru/doc/2446921).
В Америке раздаются призывы наказать Россию. Яростный тон задают неоконсерваторы, которые подталкивают Барака Обаму к открытому противостоянию с Россией. Об этом, в частности, рассказал Пол Крейг Робертс, занимавший должность помощника секретаря Казначейства США при президенте Рейгане: «Они хотят войны, в этом нет сомнений. Они хотели войны с тех пор, как Рейган был президентом. Они всегда говорили, что Америка должна атаковать Советский Союз», — говорит Робертс. У Рональда Рейгана был свой расчет — на «мирный» развал СССР, поэтому неоконсерваторам его политика даже не нравилась (подробнее на: http://www.vestifinance.ru/articles/41088 ).
К неоконсерваторам относятся многие представители Республиканской партии США или правого крыла, которые пытаются утверждать, что США могут и должны воевать с Россией. По мнению Пола Робертса, «ультраправые» в США не так уж сильно отличаются от правых радикалов в Европе. То есть, это те же самые нацисты, которые «твердят об американской исключительности и верят, что их страна может навязывать всему миру свою идеологию, культуру и имеет право не подчиняться международным законам».
Сегодня Пол Крейг Робертс — известный публицист и экономический эксперт. Он полагает, что для неоконсерваторов сегодняшний кризис на Украине, это: 1) отличный шанс ослабить влияние России; 2) загнать Россию в угол; 3) лишить Россию флота на Черном море; 4) разместить элементы ПРО на украинской территории. На некоторые вопросы, связанные с надеждой неоконсерваторов, история уже дала исчерпывающие ответы не в их пользу. Действительно, подтверждается поговорка, приведённая в начале поста: «Man proposes, God disposes».
Решение Североатлантического альянса НАТО о расширении в страны бывшего Варшавского договора поддерживали не все члены Евросоюза, а Германия даже считала это прямой провокацией. Так было и с введением санкций против России в связи с крымскими событиями. Многие видные политические и финансовые деятели, как в Европе, так и в США высказываются против санкций, поскольку они обоюдно не выгодны никакой из сторон.
Бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder) в интервью газете Zeit ещё 9 марта выступил с критикой политики Евросоюза в отношении Украины. Руководство Еврокомиссии, по мнению Шрёдера, «не имеет ни малейшего понятия, насколько Украина расколота культурно и что с ней нельзя обращаться привычным образом». По утверждению бывшего канцлера, Еврокомиссия изначально совершила огромную ошибку, предложив Украине Соглашение об ассоциации с ЕС по принципу «или с нами, или с Россией». Но не эти слова вызвали скандал и бурю негодования у депутатов Европарламента, которые предложили впредь запретить Герхарду Шрёдеру высказываться по поводу Крыма и Украины. Всё дело в том, что экс-канцлер, по мнению автора, «вынес сор из избы», о чём прекрасно знают и стараются не упоминать или умалчивать западные политики и их покровители из США и НАТО. Герхард Шрёдер признал, что в своё время ему пришлось нарушить международные законы во время конфликта в Югославии, когда он и они, а дословно: «… мы послали наши самолеты в Сербию и они вместе с НАТО бомбили суверенное государство без мандата Совета Безопасности ООН». И, конечно, депутаты также негативно восприняли замечание бывшего канцлера о том, что он не обсуждал с Путиным конфликт вокруг Украины, «но может понять, что им движет» (подробности на: http://inosmi.ru/world/20140310/218395562.html).
Вслед за Герхардом Шрёдерем солидарность с Россией высказал Гельмут Шмидт, бывший канцлер ФРГ с 1974 по 1982 год. Этот уважаемый 95-летний ветеран немецкой политики усомнился в правомерности обвинении России и упреках в нарушении ею международного права. Шмидт — социал-демократ «старой закалки» и легендарный политик призвал обратить внимание на историю Крыма, «напомнив о войне 1853 года и мирном договоре в Сан Стефано, в результате которого Крым однозначно отошел к России». По мнению Гельмута Шмидта, «Украина, будучи в настоящее время независимым государством, не является национальным государством, поскольку историки сомневаются в существовании украинской нации». Кроме того, Шмидт высказал сомнения в том, что «последствия «подарка» Хрущева в 1954 году юридически не однозначны… и могут трактоваться в пользу России».
Шмидт выразил понимание действий российского президента и призвал «не рассматривать происшедшее с юридической точки зрения». Бывший канцлер ФРГ подчеркнул, что на месте Владимира Путина каждый «среагировал бы так же в отношении Крыма» (подробности на: http://www.rg.ru/2014/03/27/shmidt-site.html ).
Девиз Екатерины Великой на стене Екатерининского зала Кремля. Фрагмент видео с: http://www.1tv.ru/news/polit/254709
[ P.S. В XVIII веке девиз звучал «Отторженная возвратих», он был на медалях, вручавшихся военным, отличившимся при возвращении исторических русских земель, а в XIX веке, уже на памятной медали в честь воссоединения церквей России и Украины, фразу дополнили: «отторгнутые насилием, воссоединены любовию»].
Действующий канцлер ФРГ Ангела Меркель, главное лицо в Европейском союзе, понимает степень высокой ответственности, возложенной на её плечи. С одной стороны, европейское партнёрство и сотрудничество с НАТО вынуждает вводить экономические санкции. С другой стороны, экономические санкции против Москвы повлияют на немецкую экономику, которая достаточно тесно завязана на Россию: торговый оборот в 2013 году составил 76 миллиардов евро, бизнес с российскими предприятиями ведут около 6 тысяч германских фирм, а общий объем их инвестиций составляет 20 миллиардов евро. Около 300 тысяч рабочих мест в Германии зависят от экономических отношений с Россией. В начале украинских событий Ангела Меркель считала, что кризис необходимо решать политическим путем без введения экономических санкций в отношении РФ. Эту позицию она высказала, в частности, в Берлине по итогам встречи с президентом Республики Корея Пак Кын Хе (http://www.rg.ru/2014/03/27/merkel-anons.html ). И вот сейчас уже под давлением своих партнёров по НАТО и Евросоюзу в связи с ростом напряжённости в юго-восточных районах Украины, к сожалению, тон её высказываний постепенно меняется в пользу своих заокеанских покровителей. О какой самостоятельности Европы и Евросоюза можно говорить? Европа управляется из-за океана. Можно только сожалеть, что мудрые советы её предшествующих коллег не услышаны в полной мере. А результат может быть непредсказуемым, и в итоге ущерб от такого «партнёрства» понесёт, в первую очередь Германия, а также европейские страны. Другими словами, реальная опасность для будущего Европы и для Германии зависит от того, что происходит на Украине и как выстраиваются отношения с Россией.
Иллюстрация: Европа в опасности. Павел Пепперштейн. From: http://gorod.afisha.ru/people/svoim-ironicheskim-palcem-ya-tknul-v-nekie-tochki-pavel-peppershteyn-pro-krym/
Чтобы восполнить возможные пробелы в прошедших событиях и фактах, приведу ещё несколько ссылок на интересные, по мнению автора, статьи и публикации. Это, надеюсь, поможет читателям и гостям сделать более правильные и точные выводы, составить собственное мнение или заключение по ним в своих комментариях или просто для себя. Тем самым наши читатели своей заинтересованностью в событиях и судьбе России, Украины, Европы, США, в реализации будущего миропорядка почувствуют свою сопричастность к истории своего государства, нации и народа страны. Вот некоторые из них:
- Конгрессмен Алан Грэйсон, член палаты представителей США от штата Флорида, в ходе слушаний по ситуации на Украине заявил, что США должны признать выбор Крыма:
«… мы должны с удовлетворением воспринять то, что где-то в мире процесс самоопределения двух миллионов человек и передачи власти прошел без кровопролития. Где бы это ни произошло. В этом и заключается базовое право на самоопределение. Именно это и произошло в Крыму. И в любом случае не нам это решать»
(http://www.rg.ru/2014/03/27/poluostrov.html );
- Бывший сотрудник американских спецслужб, экс-разведчик Скотт Рикард (Scott Rickard) в интервью телеканалу RT заявил, что Вашингтон в течение 20 лет готовил приход к власти прозападных сил на Украине, сосредоточившись на вопросах «расширения и даже натиска НАТО в сторону Украины».
«… Американская разведка работала непосредственно на Украине, а вот Крым для них представлял собой неблагоприятный, более сложный театр действий. Ведь в Крыму основная часть населения — русские, и там американцам было бы труднее финансировать те организации, с которыми они сотрудничали: это сразу бы привлекло внимание. Дело в том, что власти США сотрудничают с очень небольшими группами, которые малым тиражом издают газеты подчеркнуто местной направленности. Своими публикациями они воздействуют на рядовых граждан», — сказал Рикард http://ria.ru/world/20140328/1001491182.html ). При этом финансовые вливания со стороны одного только Агентства США по международному развитию (USAID) составили около 5 миллиардов долларов.
- Агентство Синьхуа, Китай: «… западные страны применяют двойные стандарты в международных делах, исходя лишь из собственных интересов. Один и тот же факт, например, провозглашение независимости, Запад оценивает всегда по-разному — иногда называет это «национальным самоопределением», если развитие событий отвечает их интересам, а если нет — осуждает подобные шаги как «сепаратистскую деятельность». Такие действия отдельных государств Запада напоминают «раздвоение личности», и им трудно заслужить доверие международного сообщества, заключает Синьхуа. И задается вопросом: почему же демократия и мораль, превозносимые до небес Западом и экспортируемые в другие страны, зачастую создают хаос и превращают братьев во врагов?» (подробности на: http://www.rg.ru/2014/03/27/statya.html );
- Президент Белоруссии Александр Лукашенко о необходимости адекватного реагирования на действия НАТО в Восточной Европе:
«Мы видим их конкретные действия пожалуйста, не двигайтесь на восток, остановитесь, давайте будем сотрудничать экономически, политически, но не продвигайтесь сюда в военном отношении», — сказал президент в интервью украинскому телеканалу «Первый национальный».
«… Что такое продвигаться? Это милитаризация, танки, самолеты, другое оружие, солдаты, которые продвигаются к нам. Зачем? Так же было после воссоединения Восточной и Западной Германии? Нам же клялись, это на вашей и на моей памяти было, что никакого продвижения НАТО сюда не будет. И что? Сегодня уже бывшие республики, не только социалистические, но и бывшие советские республики, стали членами НАТО. Об этом заявила Грузия, а сегодня уже и Украина. Как понимать, где эти обещания? Почему обещали, а не сделали?».
«… мы не то, что боимся НАТО — чего нам бояться? — мы просто вынуждены действовать аналогично, симметрично, адекватно реагировать на это», — добавил белорусский президент (http://www.rosbalt.ru/exussr/2014/03/28/1250050.html ).
- Америка вооружает страны НАТО ядерными зарядами. 17.03.2014 11:03.
«Американский бюджет ВВС США на 2015 год предусматривает интеграцию ядерных бомб B61-12 на истребители F-16 и Tornado ВВС пяти стран НАТО» (http://www.yoki.ru/news/news/17-03-2014/409020-0/ ).
Как видим, идёт не только мощнейшая информационно-захватническая война, но и реальная военно-тактическая и оперативно-разведывательная деятельность, наращивание ядерного потенциала в странах-членах НАТО, в которой Украине уготована не очень приятная миссия выполнения роли «поля сражения» между континентальным Западом, возглавляемым США, и Россией. К тому же, в самой Украине разыгрывается домашняя партия между украинским Западом и Юго-Востоком, с одной стороны, за создание унитарной украинской государственности и, с другой стороны, — за федерализацию восточных регионов. События обострены настолько, что не ровен час до взрыва гражданского противостояния. Сообщения информационных агентств читаются уже как сводки с «полей сражений» в тех или иных городах и населённых пунктах, из залов заседаний международных организаций, с односторонних или многосторонних встреч глав государств. В воздухе пахнет гарью. На местах имеются убитые, раненые, у некоторых нарушена психика, эмоциональность многих зашкаливает, что чревато промахами и ошибками при принятии судьбоносных решений.
А жизнь вносит свои коррективы. Это, как приход весны, знаменует смену «однополярного» мира зимы на «многополярное» весеннее разноцветье. Так и в современном миропорядке хозяева и распорядители «однополярного» мира не могут смириться с возникновением «многополярности». Что, например, кроме НАТО есть ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности), от «мезальянса» с которой НАТО упорно отказывается. Что кроме ВТО есть Таможенный союз, кроме Евросоюза есть СНГ (Содружество Независимых государств), Союзное государство, Евразийский союз. Зарекомендовала себя как весьма перспективная организация БРИКС (BRICS) — группа из пяти быстроразвивающихся стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская республика (Brazil, Russia, India, China, South Africa). Или, например, Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), объединяющая Россию, Китай, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан. В Латинской Америке в противовес «устаревшей и изношенной» ОАГ (Организация американских государств) было создано Сообщество латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК) – Comunidad De Estados Latinoamericanos Y Caribeños (CELAC), о чём официально было провозглашено в столице Венесуэлы Каракасе на саммите глав государств и правительств 33 стран региона в 2011 году (без включения в него Канады и США – примеч. И.П.).
Заявляют о себе также другие объединения и союзы государств. Идея многополярного мира находит поддержку у нашего восточного соседа Китая. Поэтому он также стремится сформировать свою собственную сферу влияния, уделяя добрососедское внимание, прежде всего странам на Севере и на Востоке.
Намечены серьёзные подвижки в финансово-платёжной системе. Кроме долларовой финансово-платёжной системы укрепляется китайская, японская, латиноамериканская системы с использованием национальной денежной единицы. Так, в Китае конкуренцию зарубежным платежным системам Visa и MasterCard составляет – China Union Pay, а в Японии — JCB. Уже установлены сроки окончательной разработки и внедрения российской Национальной системы платежных карт (НСПК) с включением рубля в перечень расчетных валют CLS. Это неизбежное веление времени, которое нужно понять, принять, как должное, и корреспондировать с ним существующие взаимоотношения государств.
В этих непростых, иногда стрессовых условиях сегодняшнего времени получается, что всегда кто-то кого-то приглашает, навязывает, просит, окружает, принуждает или, в худшем случае, поигрывая «мускулами», грубо применяет физическую или иную военно-техническую силу. При этом события начинают развиваться уже не на местном или локальном уровне, а уже в геополитической, а также в соответствующей ей экономической и военной плоскости. Политологи, эксперты и аналитики утверждают, что в борьбе за украинский плацдарм сошлись сторонники «однополярного» и «многополярного» мироустройства и от того, кто выиграет очередную партию «зависит во многом и то, наступит ли окончательный полный крах гегемонии США или же Россия прочно застолбится в статусе такой державы, которую исключать откуда-либо станет рискованно, прежде всего для собственной репутации» (читать полностью на: http://www.km.ru/world/2014/04/15/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/737527-ssha-reshili-zagnat-rossiyu-v-lovushku).
Не будем предвосхищать близкий или дальний «полный крах гегемонии США» и «хоронить» нашего соседа по бывшей российской Аляске (Russian America), он нам ещё может пригодиться, к тому же он ведь наш «американский партнёр». Как добрые соседи, мы должны будем, как минимум, посочувствовать ему и посоветовать принять этот проигрыш достойно, по-спортивному. Но, главное, постараться помочь в меру своих сил и возможностей. Помочь, как мы помогаем сейчас нашему другому соседу на западе – Украине, хотя здесь между нашими народами более тесные, семейные, даже братские отношения испокон веков. Это притом, что сегодняшняя «нелегитимная» украинская власть демонстрирует совсем не братскую любовь, а некоторые кандидаты в президенты Украины даже высказывали угрозы применить любую силу вплоть до атомного оружия. Оставим эти высказывания на совести их огласивших, они просто «не ведают, что творят». Но в этом вопросе имеется одно исключение. Конечно, с соседями лучше дружить, ведь с ними, возможно, придётся жизнь прожить. И с какой бы стороны они нас не окружали, если есть сомнения в порядочности и искренности соседей, в их добрых или злых намерениях, а также налицо подготовка или совершение ими преступных замыслов против нас, к примеру, расширение НАТО на Восток, то, как отметил выше президент Республики Беларусь Александр Лукашенко, «… мы просто вынуждены действовать аналогично, симметрично, адекватно реагировать на это».
Кстати, эта мысль о расширении НАТО была также озвучена в ответе президента России Владимира Путина во время прямой телевизионной линии 17 апреля с.г. в Москве. Пресс-служба альянса незамедлительно выпустила заявление с опровержением, что никаких соглашений о его «нерасширении на восток» не существует. Дословно: «Российские официальные лица утверждают, что представители США и Германии обещали в 1990 году не расширять НАТО в Центральной и Восточной Европе, не строить военную инфраструктуру у российских границ или размещать там войска на постоянной основе. Такого обещания никогда не было, и подтвердить российские заявления не представляется возможным. Более того, оценка возможности расширения НАТО была проведена много позже объединения Германии»
(http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/04/140418_nato_putin_reaction.shtml ).
Мне показалось или я ослышался, другими словами: «Ничего никому не обещали, можем двигаться и расширяться куда угодно, хоть до Урала, хоть до Байкала…». Так что ли получается на самом деле, наши уважаемые американские «партнёры» во имя мира? Какая неискренность, забывчивость… А ведь это было тоже и на моей памяти в пору моей активной деятельности, связанной с содействием в развитии внешнеэкономических связей, с дипломатическим паспортом в кармане. Простите за нескромность, что говорю о прошлых политических коллизиях сразу после двух Президентов, причисляя себя к свидетелям той эпохи и тех событий. Но ведь из истории, как из песни, слов не выбросишь.
Какой же напрашивается вывод? К сожалению, не очень радужный. Расширение НАТО продолжается, в любой момент следует ждать гостей не только «возле нашего забора» на границе с Украиной, но и быть готовым к любым другим сюрпризам и «подаркам» американских соседей и натовских «партнёров». Среди обсуждаемых методов давления на Россию в разное время и с разной степенью активности в процессе расширения альянса на Восток иногда прорывается непатентоспособная утопическая идея интернационализации российских природных ресурсов. Это ещё одна составляющая тематики «Нас окружают», по поводу которой мне хотелось бы сегодня поделиться некоторыми размышлениями с читателями и гостями сайта.
Никто не станет отрицать ни с какой стороны, что США и Россия ведут сложную попеременно, то компромиссную, то бескомпромиссную политическую игру. Это как два ведущих игрока на мировой шахматной арене. В разное время мы становимся свидетелями успеха в этом соперничестве одной или другой стороны. Но можно ли считать успехом или неудачным информационным давлением озвученную экс-госсекретарём США Мадлен Олбрайт идею о том, что Россия несправедливо владеет значительной долей природных богатств, в первую очередь, в Сибири, которые с недавних пор объявлены, якобы, «достоянием всего человечества»? Когда и кем объявлено, каким наднациональным (международным) органом, на основании какого международного документа, кто подписал его, спросили ли об этом Россию и масса других аналогичных вопросов возникает в этой связи?
Глава российского МИД Сергей Лавров отозвался об идее интернационализации природных ресурсов, как об утопии (http://m.expert.ru/siberia/2007/06/resursy_sibiri/ ). Также, по его мнению, «…нездоровая конкуренция за доступ к энергоресурсам в духе «в первую очередь нам и нашим союзникам» только увеличит политические риски в глобальной энергетике». Это понятно в нашей стране практически всем, но далеко не каждому. Например, поддерживаемый многими бизнесменами и предпринимателями журнал «Эксперт Сибирь» № 6 (148) при всей своей позитивной актуальности повестки дня в статье «Раздел сибирского наследства» с подзаголовком «Насколько реален переход сырьевых ресурсов Сибири в «общечеловеческую» собственность?» и ясным пониманием того факта, что «это не плод интеллигентских фантазий, а инструмент давления на государство», к сожалению, проявляет неуверенность в будущем и даже циничные нотки, что тем самым, как бы, потворствует высказанной утопической идее или в определённой степени соглашается с ней.
Несмотря на то, что каждый имеет право выражать своё мнение, которое необходимо уважать, тем не менее, по мнению автора, позиция журнала в данном вопросе оказалась не очень позитивной, не уверенной и даже в некоторой степени не очень патриотичной, что несколько настораживает. Вот дословный текст, цитируемый по выше приведённой ссылке: «В принципе, позиция нашего МИДа и в целом руководства страны ясна — ресурсы мы отдавать не намерены. Пока. Как бы цинично это ни звучало, но судьба страны зависит не только от желаний и намерений ее руководителей. Необходимо осознать одну очевидную истину — Россия реально вступила в фазу ожесточенной конкурентной борьбы с сильными государствами, где проблемы не решаются с помощью привычной миротворческой риторики. Ставка в этой борьбе — Сибирь со всеми ее богатствами. Интернационализация природных ресурсов — это не плод интеллигентских фантазий, а инструмент давления на государство. Справятся ли российские власти с таким давлением, еще вопрос. И вопрос не праздный» – (выделено по тексту мною – И.П.). Подробности на: http://m.expert.ru/siberia/2007/06/resursy_sibiri/ .
Хотя в рекламном анонсе о создании медиахолдинга «Эксперт» на сайте http://expert.ru/about/, говоря о стратегии, задачах и способах реализации его деятельности, отмечается, что «… полагаем необходимым ориентироваться не на проблемы, а на открывающиеся возможности; судить о событиях международной политики, исходя из того, насколько это выгодно для России (выделено мною – И.П.)».
Хотелось бы очень надеяться, что это был всего лишь рекламный PR-ход в период образования холдинга в 2006 году и появившейся чуть позже упомянутой статьи, а в настоящее время «Expert.ru», полагаем, не допускает в своих исследованиях выражений, подразумевающих двойное, тем более «не патриотическое» толкование.
Возможно, в статье «Раздел сибирского наследства» читателей заинтересует также авторский или экспертный рефрен в адрес национал-патриотического движения в связи с намерением в прошлом «главы ЮКОСа Михаила Ходорковского продать пакет акций американской нефтяной компании», а также высказыванием по этому поводу Александра Рара, представителя Германского общества внешней политики о том, что, Ходорковский «все больше превращался в проводника американских экономических интересов в России», а его планы якобы обещали в перспективе «интернационализацию всей сибирской нефти».
Где сейчас находится Ходорковский, как он туда попал, кто его «окружает», что волнует его сегодня? — мы уже хорошо знаем из его публичных действий после освобождения из заключения и свежих зарубежных интервью. Сегодня можно лишь констатировать, что меры, предпринятые властью, в частности, арест и осуждение ведущих на тот момент некоторых олигархов, были вполне закономерными, вынужденными и необходимыми. Как тогда говорили многие публицисты, политологи, эксперты и экономисты, «удалось вовремя предотвратить развитие олигархического государственного переворота».
В заключение поделюсь с читателями одной ремаркой-версией относительно того, чем же, по мнению автора, должна была бы воспользоваться экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт, озвучивая идею о Сибири как о «достоянии всего человечества» или почему её идея является «непатентоспособной» и «утопической», как было отмечено выше.
Прежде всего, в соответствии с национальными, региональными и международными патентными законодательствами исключаются из охраны в качестве изобретений: открытия, научные теории, математические методы, различные идеи, методы организации и управления хозяйством, условные обозначения, расписания, правила и другие объекты интеллектуальной деятельности человека. Эти объекты по своей природе представляют собой объяснение или предположение существующих в природе явлений и закономерностей. Поэтому идея, как таковая, это не патент, выдаваемый разработчику на его изобретение. Предложенную же выше идею можно применить только, как что-то желаемое, необходимое или исключительное лишь волевым или силовым способом, чаще военным вторжением или вмешательством. Хотя об «исключительности» наших американских партнёров мы наслышаны и знаем предостаточно. Многие политики высокого уровня, уверен, слышали об интеллектуальной, в том числе промышленной собственности, но зачастую имеют порой весьма смутное представление. Они больше знакомы с вещным правом, с правом частной собственности, личной, корпоративной, союзнической и т.п.
Исходя из последнего предположения, любой современный интеллигентный человек, будь то студент, политик, депутат или предприниматель должен познакомиться и знать из общего курса международного публичного или частного права, что концепция «общее наследие человечества» появилась в результате подготовительной работы и дискуссий между представителями государств в комитетах Генеральной Ассамблеи ООН над Декларацией принципов, определяющих дно морей и океанов, известной как Резолюция 2749 (XXV) Генеральной Ассамблеи, принятой 17 декабря 1970 года. В соответствии с Декларацией, «… дно морей и океанов за пределами действия национальной юрисдикции (ниже обозначается как “этот район”), так же как ресурсы этого района, являются общим наследием человечества»*
_________________________________________
* Морское право. Третья Конференция Организации Объединённых Наций по морскому праву. Изд-ие Управления общественной информации ООН. OPI/526 – январь 1975, с. 22, а также
*Песоцкий И.П., Проблемы международно-правового режима защиты морской среды от загрязнения за пределами территориальных вод. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук (Специальность № 12.00.10 «Международное публичное право»). Изд-во Московского государственного института международных отношений (МГИМО) МИД СССР, 1981, Москва., с. 39 (—323 с.).
Концепция «общее наследие человечества» активно защищается зарубежными юристами потому, «что в ней есть определённые черты сходства с концепцией «общей собственности» (res communis), очень удобной для оправдания экспансионистских действий монополий. По гражданскому праву использование концепции «общей собственности» допускает возможность захвата каждым совладельцем своей доли собственности. Применительно к ресурсам морского дна это означало бы признание возможности вмешательства одного или группы государств в дела другого или других государств в случаях, если бы была установлена попытка посягательства на «общую собственность». Речь в таких случаях могла бы идти об «общей власти», об «общем суверенитете». Акты вмешательства одних государств в дела других могли бы легко оправдываться. Концепция «общей собственности» в 50-60-ые годы особенно превалировала в трудах таких буржуазных учёных, как Гуггенхейм, Ссель, Фицморис и другие» [Guggenheim P. Traite de Droit International Public, t. 1, Geneve, 1953, p. 446; Scelle, Plateau Continental et Droit International, “Revue Generale de Droit International Public”, № 1, 1955, p. 51]*.
__________________________________________
* Песоцкий И.П. Там же: Проблемы международно-правового режима защиты морской среды от загрязнения за пределами территориальных вод, 1981, МГИМО МИД СССР, М., с. 41.
Эти ссылки на авторскую диссертацию из прошлого века приведены не ради рекламы научных поисков автора в прошлом. Сделано это специально для того, чтобы подчеркнуть весьма любопытный факт, что после учреждения Организации Североатлантического договора (НАТО) в 1949 году «главному хозяину» срочно потребовалось от юристов-международников правовое обоснование актов возможного вмешательства и оправдания любых экспансионистских действий стран альянса и США. И такое правовое «оправдание» или поддержку они получили в 1953 году от Гуггенхейма П., в 1955 году от Ссель, от Фицмориса и других. Сегодня же одним из проводников этих идей, продолжателем и вдохновителем явилась госпожа Мадлен Олбрайт, которой стали вторить на различных европейских форумах многие известные личности высокого ранга.
Концепции «общего наследия человечества» утвердилась в современном международном праве, пройдя стадии эволюции от ничейного (res nullius) — все, что не находится под суверенитетом государства, до концепции общего достояния (res communis), затем до концепция общего достояния человечества (res communis humanitatis), и сегодня она стала интерпретироваться как концепция «общего наследия человечества», предполагая распространить защиту на интересы не только нынешнего, но и будущих поколений. «Концепция относится к пространствам и ресурсам, которые по самой своей природе не могут находиться под суверенитетом того или иного государства. Она охватывает океаны, глубоководное дно, Антарктику, космос, атмосферу, окружающую среду в целом». Подробности на: http://www.studylaw.narod.ru/lukashuk2/lukashuk2_5_1.htm .
Другими словами, это имеющиеся пространства и ресурсы, которые принадлежат международному сообществу в целом, но находятся за пределами государственной юрисдикции, за пределами территориальных вод, исключительной экономической зоны, за пределами воздушного пространства, такие как океаны, глубоководное дно, Антарктика, космос, атмосфера, окружающая среда в целом, Луна и другие планеты, имеющие разработанные и принятые на международном уровне соответствующие им правовые режимы, включая правила пользования.
Концепция «общего наследия человечества» имеет свои позитивные и негативные аспекты применения и толкования. Некоторые считают, что она имеет тесные связи с другой наметившейся «концепцией устойчивого развития», в соответствии с которой «… сохранение общего наследия требует достижения устойчивого развития всех стран. Должны учитываться интересы как развитых, так и развивающихся стран».
И далее, «… основное содержание концепции общего наследия сводится к следующему:
— общее наследие является достоянием международного сообщества в целом;
— определение режима и управление осуществляются всеми государствами без всякой дискриминации;
— оно используется с учетом общих интересов и только в мирных целях;
— режим пользования не допускает деградации общего наследия;
— выгоду от использования общего достояния должны иметь все государства на справедливой основе;
— режим и пользование общим наследием учитывают интересы будущих поколений»
(http://www.studylaw.narod.ru/lukashuk2/lukashuk2_5_1.htm).
Чтобы наши читатели могли полнее представить, какими концепциями «нас окружают» и к чему нас склоняют приверженцы новых современных концепций, ангажированные определёнными заинтересованными кругами из вершителей «однополярного» мира, давайте отвлечёмся чуть-чуть от устоявшихся юридических дефиниций и упростим обсуждение. Институт правонаследования существует практически с начала развития человеческого общества. От родителей к детям, из рода в род передавалось какое-то наследственное имущество. Здесь две стороны процесса: наследодатель и наследники. Есть ли у человечества какое-то общее наследие? Да, это совокупность наследственного имущества всех его представителей, т.е. каждого и всех народов и государств мира, всех частных и государственных финансово-промышленных структур, всех историко-культурных и художественных произведений искусства и т.п. А вот наследственное имущество в виде космоса, атмосферы, ионосферы, Антарктики или участков Земли за пределами государственной юрисдикции, Луны и других планет, логичнее было бы назвать «наследием Вселенной», поскольку это бесценный подарок человечеству от Вселенной, от Природы – Творца. Другого человечества мы пока не знаем и не встречали.
Говорить же об «общем достоянии человечества», имея в виду пространство и ресурсы, например, Сибири или Аляски, Амазонки или Арабских Эмиратов, Заполярья или Сахары, находящихся под юрисдикцией конкретного государства, настолько невежественно, дико и противозаконно, что впору говорить о постановке конкретного диагноза.
Чтобы это «достояние» в виде пространства и ресурсов стало «наследием» или наследством кому-то определённому физическому или юридическому лицу, или государству, или союзу государств по закону или по завещанию, его надо для начала «родить». Что это значит? Надо собраться, подготовиться и отправиться в путешествие, открыть новые земли, закрепить на картах и в документах право собственности. Далее, найти, вычислить скрытые ресурсы, месторождения, провести геологоразведку, пробурить скважины или обустроить шахты, надлежаще эксплуатировать их, обеспечить возобновление ресурсов (водных, лесных, таёжных, пушного зверя, рыбы, птицы) и т.д. И на это всё уходить не год-два, а десятилетия и века.
И после этого предлагается всё передать в общее достояние человечеству, тем, кто не приложил никаких усилий, чтобы получить на них право собственности, чтобы ею владеть, пользоваться и распоряжаться? Или тем, кто законсервировал свои нефтескважины до поры до времени, а сейчас пользуется чужими соседними ресурсами? Вы меня простите за такое любезное предложение, — я вас умоляю, как говорят в милой Одессе! Духи наших предков не поймут этого, и они, действительно, восстанут из мест своего упокоения. Потому что у русских для таких случаев есть достойный аргумент: «На чужой каравай рот не разевай!».
«Одним из наиболее ярких примеров, свидетельствующих о признании западным истеблишментом силы за Россией, может быть и недавнее высказывание известного своими русофобскими заявлениями американского политика Збигнева Бжезинского. Раньше в своих статьях и книгах он четко писал: «Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию, шансов у вас нет никаких». Или: «Россия – это вообще лишняя страна». Сейчас он пишет иначе. В своей последней книге «Стратегическое прозрение» говорится: «Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернуться для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной единственной державы – США, в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба» (http://svpressa.ru/war21/article/86271/ ).
В этих отдельных публицистических выдержках, научных выводах или в специально упрощённых рассуждениях о различных составляющих тематики «Нас окружают» есть много как субъективных, так и объективных факторов, полезного и вредного, желанного и неприемлемого, в том числе откровенной глупости, утопии у одних и совсем противоположное у других. Мне хотелось бы, чтобы и то, и другое в совокупности помогло нашим читателям и гостям, нашим соседям и союзникам, нашим поклонникам и завистникам найти правильное решение затронутых вопросов. Чтобы военных альянсов или блоков стало меньше, а лучше, чтобы они по собственному желанию были просто распущены. Чтобы они продвигались на Восток не тогда, когда им захочется для удовлетворения своих желаний, а только как истинные джентльмены в гости по приглашению. Тогда им гарантируется специальный VIP-каравай с хлебом-солью, а не со «… стальной щетиною сверкая…», как выразился классик поэзииАлександр Сергеевич Пушкин (подробности в предыдущем посте от 22.03.2014). А уж если дело дойдёт до полного отрицания джентльменского этикета и кому-то захочется ещё раз испытать Россию на прочность, то ничего не остаётся другого, как поддержать и присоединиться к приглашению Александра Пушкина «клеветникам России»…
Скриншот видео с:
http://russian.rt.com/inotv/2013-08-10/Rossiya-hochet-mira-a-SSHA
Уважаемые читатели и гости сайта!
Искренне признателен вам за внимание и терпение, с которым вы дочитали эту запись до конца. Не обессудьте, что пост получился таким объёмным и информационно насыщенным, ибо, как вы сами понимаете, события в мире, особенно сейчас вокруг России, США, ЕС и Украины, разыгрываются, развиваются и накатываются так резко и значительно, что захватывают полностью, не предоставляя возможности остановиться. Но остановиться первым кому-то всё-таки придётся, иначе маховик гражданской войны в Украине пойдёт в разнос. Вопрос только в том, кто будет первым? Справедливый ответ всем очевиден, но не всем он по нраву – кто первый начал, тот первым должен и остановиться.
К тому же, хотелось бы в ближайшее время вместе с вами сделать небольшую летнюю паузу, во время которой вы сможете чередовать приятные минуты своего отдыха и расслабления с возможным более глубоким знакомством с материалами «Сообщества Песоцких». Это своего рода информационный читательский багаж или задел для поиска истинных фактов на предстоящие летние каникулы. Буду рад, если каждый из вас нашёл или отыщет на сайте что-то интересное и полезное для себя. Спасибо за ваше внимание.
С уважением,
Летописец Первый (Рода Песоцких)
© Dr. Ivan Pesotskiy, 2014
28 апреля 2014 Лета
Опубликовано в ИНТЕРЕСНОЕ НА САЙТЕ, МИР ПЕСОЦКИХ: ФАКТЫ И МНЕНИЯ, Проза, Юриспруденция и помечено 90-летие Службы внешней разведки России, Comunidad De Estados Latinoamericanos Y Caribeños (CELAC), Dr. Ivan Pesotskiy, АБЕЛЬ – ФИШЕР произведение, Ален Даллес (1893-1969), Ангела Меркель - канцлер ФРГ, Васнецов Виктор Михайлович художник, Вильям Генрихович Фишер (1903-1971), Гельмут Шмидт экс-канцлер ФРГ, Герхард Шрёдер экс-канцлер ФРГ, Джо Байден вице-президент США, Джон Бреннан - директор ЦРУ США, Долгополов Николай Михайлович писатель журналист, Европа в опасности - иллюстрация, Екатерина Великая - девиз "Отторгнутое присоединяетъ", Збигнев Бжезинский - политик США, Искусство разведки - книга, Летописец Первый Рода Песоцких, Мадлен Олбрайт экс-госсекретарь США, Павел Пепперштейн - художник, Рудольф Иванович Абель, СССР против ЦРУ, Севастополь Крым референдум, Славянск Донецкой области, Третья Конференция ООН по морскому праву, ЦРУ против СССР, Яковлев Н.Н. историк профессор, американская программа HAARP, бог Саваоф, государственный переворот в Киеве 22 февраля, интернационализация природных ресурсов, национализм и ненависть к русскому народу, ничейная собственность (res nullius), общее достояние (res communis), общее достояние человечества (res communis humanitatis), общее наследие человечества, писатель Иван Песоцкий, план А. Даллеса, God Of Hosts - картина, HAARP - электромагнитное оружие, http://aishanatalia.wordpress.com/, http://slavgromada.wordpress.com/, longreads, man proposes God disposes, разложение СССР невоенным путём, российская Аляска (Russian America), украинский кризис, человек предполагает а Бог располагает, что такое НАТО, religious painting, Viktor Vasnetsov.
P.S. Файл «Нас окружают или «Партнёрские игры в ущерб себе» на 29 стр., размер 6500 kb [слов – 11965, знаков без пробелов - 79721, абзацев – 171, строк – 1264].
(в сокращении)
Каждый день с экрана телевизоров разных федеральных и коммерческих каналов на граждан выплёскиваются факты и события борьбы с коррупцией, заведением уголовных дел по фактам хищения государственного имущества, казнокрадства, «распилов», «откатов» не только в Министерстве обороны, но и в других ведомствах, структурах органов государственной и исполнительной власти, а также в структурах бизнеса. В конечном же результате получается, как всегда: «выпуск пара», публичная «порка» отдельных высокопоставленных чиновников, единичные «посадки», условные наказания с отсрочкой, перемещение с одной должности на другую, не менее значимую, но тоже «доходную» для коррумпированного чиновника.
Не хотелось бы драматизировать и омрачать ситуацию в целом. Человек по своей сущности оптимист, если у него с головой всё в порядке. Поэтому говорить, очевидно, следует больше о положительных примерах в обществе или в данном конкретном случае. В частности, о том, что следователи, несмотря на отказ свидетелей сотрудничать со следствием, всё-таки смогли благодаря своему профессионализму установить юридические факты, умысел, причинно-следственную связь, дополнительные материалы, изобличающие не чистых на руку «защитников» Отечества. И, конечно же, суд должен быть открытым, объективным, справедливым и беспристрастным, ведь перед законом все равны. Нужна перенастройка или, возможно, изменение отдельных составляющих всей системы сверху донизу.
Как считает президент «Меркурий-клуба», академик РАН Евгений Примаков [фото: РИА Новости], выступивший на ежегодном заседании «Меркурий-клуба», посвященном Старому Новому году, «в целом в стране возникает обстановка, в условиях которой есть два варианта развития ситуации — в сторону стабильности либо дестабилизации. «Чтобы избежать дестабилизации, нужно в первую очередь значительно больше, чем раньше, учитывать общественное мнение при принятии решений. Речь идет о недопустимости игнорирования мнения не только широких слоев общества, но и меньшинства, нередко объединенного креативными идеями» (подробности на:
http://news.rambler.ru/17159442/?utm_medium=adnews&utm_source=news.adnetwork.pro&utm_campaign=adnews_campaign_167&utm_content=adnews_433345).
К сожалению, с позиций рядовых граждан, утверждение стабильности в обществе ещё во многом уступает дестабилизационным процессам. Как говорили в недавнем прошлом, «процесс пошёл». Сейчас говорят очень много, но от слов до реальных дел – огромная дистанция. Ведь за дестабилизационными процессами тоже стоят определённые внешние и внутренние силы. Экономические, политические, военные, социальные проблемы внутри страны усугубляются коррупцией в органах законодательной и исполнительной власти, в судебной системе и бизнесе. «Как справедливо заметил премьер Сингапура Ли Куан Ю, который покончил с коррупцией в своей стране в кратчайшие сроки, победить коррупцию просто: для этого достаточно, чтобы наверху нашелся хотя бы один честный человек, способный посадить за решетку своих друзей и родственников» (http://svpressa.ru/politic/article/64705).
Отсюда все надежды и мечты на такого честного человека! В противном случае настоящий этап борьбы с коррупцией может закончиться так же, как закончилась в недалёком прошлом «коррупционная» история бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова или как аналогичное резонансное коррупционное «Узбекское дело» в эпоху СССР. Фигурантами уголовного дела тогда стали сами следователи Гдлян и Иванов – их обвинили в нарушении социалистической законности.
Вот почему необходима коренная Перестройка-2. Одной из первых составляющих борьбы с казнокрадством и коррупцией в стране в целом и в Вооружённых силах, в частности, является, по мнению автора, воспитание и поддержание чувства патриотизма у будущих защитников Отечества, у солдат, офицеров и генералов, у всего населения. Помнить об этом следует с рождения ребёнка, а начинать превентивные меры – прививать чувство патриотизма с детского сада, школы, института. Обучать детей не в зарубежных школах, лицеях, университетах, а в родном Отечестве. Второе высшее образование – в любой стране по выбору. Этот процесс перманентный на всю сознательную человеческую жизнь.
В этой связи не могу не вспомнить и привести здесь высказывания известного народного художника СССР Александра Шилова в его интервью газете «Московский Комсомолец» (МК № 26138 от 16 января 2013 г.) в связи с открытием в Московской государственной картинной галерее народного художника СССР А.Шилова выставки «Они сражались за Родину», посвященную героям Великой Отечественной войны: ветеранам войны, разведчикам-нелегалам, лётчикам-космонавтам, воинам-интернационалистам и другим защитникам Отечества.
Автопортрет, 1996 (художник Шилов А.М.)
http://www.amshilov.ru/gal.html
Вот что и как, в частности, сказал Александр Максович:
«… На подвигах этих людей надо воспитывать современную молодежь и ставить им памятники. Я их пишу из-за того, что перед ними преклоняюсь. Они должны быть национальной гордостью. «Алтарь Отечества» — это ведь не просто красивые слова. Эти люди действительно положили свои жизни на этот алтарь. Они служили без бравады, без показухи, защищая свою Родину. И от того, какое будет к ним отношение у властей, зависит, что будут знать подрастающие поколения об этих великих людях, на подвигах которых надо воспитывать это самое подрастающее поколение…
… Участников войн — и не только Великой Отечественной — надо ставить на постамент… Они должны жить достойно… Государство должно заботиться в первую очередь о них… Надо вернуть понятия о добре и зле, о чести, о совести, о патриотизме, преданности Родине. Есть вот эти величины, которые не должны зависеть от строя, времени, они должны быть незыблемыми. И от этого должен идти отсчет поступков человеческих… Если не заботиться о духовных ценностях людских, мы превратимся в быдло, жующее и спящее, не помнящее героев, спасавших Россию и нашу будущую жизнь, не жалея своей жизни» (подробности на:
http://www.mk.ru/culture/interview/2013/01/15/798179-zadacha-hudozhnika-vyitaschit-iz-cheloveka-ego-dushu.html#comments-form).
И как бы критически ни отзывались ценители искусства о творчестве художника, его портреты легендарных героев потрясают и западают в душу, вызывают ощущение гордости за их подвиги, наполняют душу высоким чувством патриотизма. Реалистичность образа настолько очевидна, что в глубине глаз его героев можно увидеть трепетную душу, на руках в венах заметить как бы пульсирование крови. Вместо ампутированных конечностей – на лице следы боли, тоски и горя прошедшей войны, а в наградах сверкает боевая смелость и гордость за честно и добросовестно выполненный воинский долг. Вот некоторые из этих художественных шедевров:
Это, действительно, замечательные портреты настоящих защитников Родины. Они, как глыбы крепости, защищают духовные человеческие ценности, пробуждают чувства патриотизма и гордости за свою Родину и подсказывают заблудшему сознанию путь избавления от пагубных привычек коррумпированности и казнокрадства.
И в заключение хотелось бы вернуться к основному вопросу темы, почему мне стыдно за некоторых сегодняшних господ офицеров? Да потому, что рядом с озвученными Следственным комитетом РФ фамилиями служащих находились другие высокопоставленные и рангами ниже офицеры, бесспорно знавшие или догадывающиеся о преступных намерениях сослуживцев. Обстановка клановости не позволила им выйти за рамки устоявшихся норм и правил игры. А потеря чувства преемственности поколений и жажда наживы захлестнула настолько, что для некоторых из них вопросы приватизации стали на самом деле значительно выше вопросов боеготовности и управления войсками.
Глубоко уверен, что общими усилиями сверху и поддержкой снизу можно исправить и выйти победителем в этом невероятно трудном процессе, если офицеры будут свято чтить воинский долг и не терять свою честь и достоинство. Ведь на самом деле, даже в это «смутное» время перестройки российской армии, в нашем армейском корпусе много достойнейших офицеров, свято чтущих воинские традиции. Их намного больше, чем казнокрадов, мздоимцев и отщепенцев разных мастей. Они не поддаются на провокации и уговоры клановых вербовщиков, отметают все предложения о взяточничестве и воровстве вплоть до принятия крайних мер и добровольного ухода из жизни.
Ярким таким свидетельством на фоне разразившегося скандала в Минобороны РФ явился трагический случай в канун одного из прошлых Дней Защитника Отечества. Прозвучал последний выстрел генерал-полковника Виктора Власова, исполнявшего на тот момент обязанности начальника Службы расквартирования и обустройства Министерства. Источники в Минобороны, пожелавшие остаться неизвестными, вспоминают, что накануне добровольного ухода из жизни 22 февраля 2008 года генерал имел встречу с сегодняшним экс-министром обороны РФ, с которым у него имелись разногласия по профессиональной деятельности. Представитель Военного следственного управления СКП РФ пояснил, что по факту смерти Виктора Власова было возбуждено уголовное дело по ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»). За безупречную службу Виктор Власов был удостоен высоких наград: орденов «За службу Родине в Вооруженных силах» третьей степени и «За военные заслуги», медали «За боевые заслуги» (подробности на: http://www.ng.ru/politics/2008-02-22/1_vlasov.html).
Версия автора как профессионального юриста совпадает с первоначальной версией следователей при возбуждении уголовного дела. Очевидно, генерал Власов не смог найти в себе силы противостоять коррумпированному окружению. Подобное может случиться, если человек поставлен в такие рамки, что иного выхода просто нет, например, если его родным и близким угрожают расправой в случае разглашения им компрометирующих руководство сведений. Тем не менее, генерал нашёл в себе мужество принять такое неординарное решение, что говорит о высокой офицерской чести и достоинстве генерал-полковника Виктора Власова.
Пост Восемьдесят Третий
НАС ОКРУЖАЮТ или «Партнёрские игры» в ущерб себе
Posted on 28.04.2014 by Dr. Ivan Pesotskiy
God Of Hosts. Художник Васнецов Виктор Михайлович, 1896 (from:
http://uploads4.wikipaintings.org/images/viktor-vasnetsov/god-of-hosts-1896.jpg)
Историческая первая партия мирового шахматного первенства или борьбы противоположностей – белого и чёрного, о котором мы писали в предыдущем посте (posted on 22.03.2014), завершилась. С одной стороны, радость победителей, ликование народных масс, салюты в Севастополе, в городах Крыма и Российской Федерации. С другой стороны, растерянность и злоба проигравших, призывы о помощи ко всем и вся: к западным государствам и США, к международным организациям, ООН, НАТО. Звучали даже обращения к экстремистским бандитским формированиям бывшего главаря террористов Доку Умарова об осуществлении терактов в России. Некоторые украинские политики, заявившие о своём участии в предстоящих 25 мая выборах и претендующие на высший государственный пост президента Украины, стали высказывать угрозы применить любую силу, «оставшихся русских на Украине расстреливать из атомного оружия», использовать все связи, чтобы «от России не осталось и выжженного поля». Озвучивались призывы взорвать газотранспортную систему, прокачивающую российское «голубое топливо» в страны Европы с целью «нанести непоправимый экономический урон агрессору», а также организовывать партизанские отряды, дабы любой ценой вернуть Крым под юрисдикцию Украины. Неужели избиратели побегут припрыжку голосовать за таких кандидатов, у которых на уме планы радикальнее самих радикалов из «Правого сектора»? Очень сомневаюсь. Такие кандидаты лично мне напоминают процесс возрождения потомственных клонов завоевателей из прошлого и регистрацию их в «Клубе алчных и обиженных». Вопреки этому история уже расставила свои акценты состоявшимся свободным волеизъявлением народа Крыма и Севастополя на референдуме 16 марта 2014 года. И караван истории продолжил свой тернистый путь, невзирая на злобное пустословие проигравших, обиженных и их зарубежных покровителей, доверие которых «герои евромайдана» не только не оправдали, но и «подмочили».
Вариант пословицы на русском языке «Человек предполагает, а Бог располагает» имеет аналоги на английском, например, «Man proposes, God disposes», или «things don’t always work out as they were planned» и другие. Первоначальный замысел автора состоял в том, чтобы предложить читателям пост под названием «Нас окружают» в естественном, более узком значении этих слов. А именно, кто живёт вокруг нас, с кем мы общаемся и почему, кого любим и уважаем, с кем хотелось бы познакомиться поближе, а кого следует обходить стороной или просто при встрече вежливо улыбаться, не более того. Но нахлынувшие в последнее время резонансные политические события в Крыму изменили авторские планы. Вместо поста о будничном, пусть даже интересном дружеском «окружении» по лестничной клетке, по работе, спортивному клубу или другим интересам настойчиво и требовательно стучится во все двери и на страницы сайта «воинствующее окружение» союза отдельных государств, военных блоков, фашистских, радикальных и экстремистских бандитских формирований.
Конечно, политические события накатываются стремглав, но сегодня не то время и ещё не тот момент, застигающий врасплох, имеется в виду – Россию, когда следует звать надёжных и верных друзей на помощь: «… караул, нас окружают, помогите…», или разъяснять, взывать к совести, справедливости, международному праву или другим инструментариям поддержания мира и спокойствия в народе. Тем не менее, надеюсь, что для наших читателей, пусть даже интересующихся больше вопросами «сохранения памяти предков, поиска истины в вопросах ономастики фамилии и генеалогии рода Песоцких» будет не безынтересным подборка некоторых фактов и ссылок на объективные, по мнению автора, источники информации, а также размышления, комментарии и высказывания некоторых политиков, историков и экспертов. Нет, я не собираюсь представить известные или, возможно, неизвестные кому-то факты в новой красивой обёртке. Просто считаю своим долгом высказать своё мнение, поделиться с членами нашего Сообщества, с читателями, друзьями и близкими частицей житейского опыта и наблюдениями, которых у меня накопилось столько много всего, что, как сказал известный российский актёр Геннадий Хазанов, «надо успеть раздать всё это».
Если при раздаче кому-то чего-то не хватит для объективности осмысления событий, рекомендую перепроверить источники или ссылки, с которыми вы работаете, а также персоналии, имеющие к ним отношение. За последние 20 лет я это делаю постоянно, так как информационная война в СМИ, на радио и телевидении, перекочевавшая и захватившая стремительно просторы всемирной паутины, зачастую искажает до неузнаваемости события и факты, дезинформируя читателя. Так было и в данном случае, когда я решил использовать в качестве ссылки один документ, сохранившийся в моём архиве, относящийся к послевоенному времени прошлого века. Авторство документа приписывалось государственному деятелю США Алену Даллесу (1893-1969). Справка: Ален Даллес работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил подразделением политической разведки в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог “холодной войны”.
Речь касалась методов информационной войны, подчинения медийного «окружения» намеченным целям, в частности, способов морального и нравственного разложения советского человека и уничтожения Советского Союза не военным путём. Вот некоторые предшествующие ссылки на «директиву» А.Даллеса:
http://ecodelo.org/mikhail_gunkin/3905-razval_sssr_razval_rossii_garvardskii_i_khyustonskii_proekty_direktiva_alena_dal, также на:
http://slavs.org.ua/doktrina-alena-dallesa-rassylka-subscriberu-zakrytaya-istoriya-rusi-informatsionnaya-voina-protiv-rossii-vypusk-130 и другие.
Но, по мнению автора, прошедшему примерно аналогичный путь проверки надёжности и объективности публикуемых сведений, к наиболее точной ссылке, объясняющей технологию ведения информационной войны, использование казуистики и нюансы «плана» А.Даллеса, следует отнести ссылку на статью политолога Сергея Кургиняна «Кто готовил и причины развала СССР — (Часть 3)» на: http://dokumentika.org/lt/pasaulio/kto-gotovil-i-prichini-razvala-sssr-chast-3 :
«Окончится война, кое-как все утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную помощь на оболванивание и одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом…
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем выбрасывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, вытравлять этот ленинский фанатизм. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы и сделаем!
«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г., А. Даллес».
Заинтересованному читателю предоставляется широкое поле для самостоятельного размышления над многими вопросами, нас окружающими, в том числе, о целях и реализации информационных войн, ангажированности статей и журналистов, заинтересованности, объективности или неприемлемости той или иной информации. Сегодня на фоне обострения событий в Украине, можно частично согласиться с политологом Сергеем Кургиняном в том, что «рациональное зерно в липовом «Плане Даллеса» всё же есть. Это слова «национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу».
Только, по мнению автора, это «рациональное зерно» применимо не к большинству уважающих и симпатизирующих русскому народу, а к меньшинству оголтелых радикалов, экстремистов и их сторонников из западных регионов, которые нас окружают. Которые 22 февраля с.г. захватили власть в Киеве нелегитимно. Которые произвели смену власти, имеющей признаки государственного переворота, приведшего впоследствии к всенародному референдуму в Крыму и Севастополе. Вот так волна «ненависти к русскому народу» и поиск партнёрства с НАТО и западными покровителями привёли к ущербу в собственном доме – Крым и Севастополь однозначно ушли из приёмной семьи и, вернули «подарок» в своём лице своим биологическим российским корням, другими словами, вернулись в родной отчий дом.
Что же касается правдивости, честности, объективности информации в открытом доступе, то, чтобы понять истину, я не открою какого-то секрета, многие из вас так и делают – надо одну и ту же новость (событие) прочитать в разных российских и зарубежных источниках, государственных и частных, по возможности, на языке оригинала. В силу моей поисково-генеалогической заинтересованности в истине, рутинный рабочий день Летописца Рода у меня начинается с просмотра новостей из различных источников, официальных и неофициальных, государственных, частных, архивных, телефонных и иных. Но кроме официальных источников и их оппонентов меня привлекают статьи, комментарии независимых журналистов, фрилансеров, блоггеров, старающихся объективно и честно выполнять миссию, которую они сами на себя добровольно возложили. Они, как и все мы, могут иногда ошибаться или заблуждаться в чём-то, но чистота помыслов и выражение своего мнения без какой-либо фальши всегда чувствуется особенно остро.
И это интересно ещё тем, по выражению Александра Солженицына, что можно показать читателю «историю государства через конкретного человека» (posted on 20.07.2011 by Dr. Ivan Pesotskiy – «Что нас ожидает? – «Мгновения Жизни»). Не скрою, что на днях, оценивая разную информацию о весьма далёких от поэзии событиях в Украине, вдруг возникли навеянные Музой слова благодарности в адрес одного источника, точнее одной журналистки по призванию.
Естественно, для такого заключения мне пришлось прочитать с дюжину её журналистских творений, раздумий, комментариев, а также привлечённые ею экспертные выкладки, мнения сторонников и оппонентов о её мировоззрении, личной и профессиональной деятельности:
Спасибо, милая Наташа,
За вашу смелость и правдивость.
Мир дому вашему — судьба в нём ваша,
В нём совесть, ум и справедливость.
© Dr. Ivan Pesotskiy, 2014
08 марта 2014 Лета
Заинтересованные и пытливые читатели особенно те, кто ищет правдивую информацию о событиях в Украине, могут самостоятельно познакомиться с творчеством Aisha Natalia на её персональном сайте:
http://aishanatalia.wordpress.com/ или на:
http://aishanatalia.wordpress.com/2014/03/07/%D1%85%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B0/#comments.
Практически всё, что было написано на сайте до сегодняшнего дня, в целом соответствует тематике «Нас окружают» в естественном, узком значении этих слов, поскольку сайт информирует по вопросам генеалогии Рода и об окружающих нас известных и малоизвестных однофамильцах, а также о тех, кто общался с автором или с героями сайта. Тематика «Нас окружают» имеет несколько составляющих. Вопрос на самом деле слишком обширный, потому что эта тема проявляется во многих сферах жизни общества, в первую очередь в идеологической, моральной, политической, военной, географической (территориальной), экономической, научной, спортивной и других областях. Не вдаваясь в научные исследования всех составляющих тематики, приведу некоторые из них в тех определениях, которые родились экспромтом при написании данного поста. В частности, для вступления назовём (весьма приближённо) — общая наступательная социально-моральная составляющая, хотя на самом деле она тоже состоит из нескольких самостоятельных составляющих. Первоначально она была затронута в её эмбриональном состоянии в записи «Глобальное обременение любовью» (posted on 14.02.2014) и относится к очень чувствительной зоне социума – влияние глобализации на поведение современной молодёжи.
Да, действительно, нас окружают, а точнее нам навязывают чуждые нашему российскому обществу, особенно молодым людям нравы, обычаи, порядки, праздники, пищу, пристрастия, мировоззрение и даже любовь, прикрываясь модной формулой свободы, демократии и глобального взаимодействия всех и вся. Чего только стоит нашему обществу навязывание на уровне общественного сознания различных вопросов либерализации половой морали как высшей степени толерантности, а в правовом поле — легализации гомосексуальных браков и воспитание детей в однополых семьях? Вспомните бойкот Олимпиады в Сочи или составление в США списков лиц, подпадающих под санкции в связи с принятием Государственной Думой антигейских законов. Хотя в США, например, существуют запреты на гей-пропаганду в 8 из 50 штатов, а в 17 других – легализованы однополые браки, еще в 10 – признаются некоторые виды однополых союзов. И даже во время Олимпийских игр в Сочи нижняя палата парламента штата Канзас приняла антигейский закон, который намного более жёсткий, чем российские законы. Но об этом старались не упоминать, когда критиковали Россию и отговаривали спортсменов ехать на соревнования.
Для полноты впечатлений рекомендую новым читателям и гостям начать знакомство именно с этого поста с привязкой его содержания к размышлениям, пусть даже «липовым» господина А.Даллеса, изложенным выше. Почему так? Да потому, что, если бы даже этих размышлений не было бы в действительности, то их всё равно придумали бы. Или американские спецслужбы для того, чтобы постепенно развращать советское общество и разваливать страну. Или советские спецслужбы, пионеры, комсомольцы, коммунисты и даже служители церкви, чтобы противостоять в идеологической и информационной войне того периода, чтобы подчеркнуть и поддержать дух патриотизма советского человека, чтобы гордо и высоко нести имидж и облик строителя светлого коммунистического будущего. Такое было время, и его невозможно вычеркнуть из истории, как бы это кому-то не хотелось бы.
На самом же деле, «План Даллеса» существовал, с ним вкратце можно познакомиться как по выше приведённой ссылке на статью С.Кургиняна, так и по другим источникам. Но это для самых, самых пытливых и любознательных читателей может оказаться весьма интересной и исторически привлекательной книга известного советского историка, профессора Н.Н.Яковлева «ЦРУ против СССР». – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Молодая гвардия, 1983. – 320 с. В ней использованы документы об истории ЦРУ с момента его создания в 1947 году, приводятся факты и документы, мало известные широкому кругу читателей. Поскольку в книге делается специальный акцент на идеологию, то здесь мы уже можем говорить о чисто идеологической составляющей тематики «Нас окружают». В статье С.Кургиняна тоже есть ссылка на настоящий «План Даллеса», который был изложен в газете «The New York Times» 28 августа 1952 года в статье «Даллес предлагает план как освободить красные страны» (Dulles Gives Plan to Free Red Lands // The New York Times, August 28, 1952).
Очень близко, по мнению автора, с идеологической составляющей соприкасается, иногда даже переплетается, бывает, что и превалирует оперативно-разведывательная составляющая тематики «Нас окружают», когда речь идёт об «окружении» одного государства другим или союзом других государств. Это может быть «окружение» службами внешней разведки, промышленной, финансовой разведки или шпионажа, космической разведки и другие. Здесь также имеется много самостоятельных тем данной тематики.
Полагаю, что было бы недостатком моих размышлений и рекомендаций о правдивых исторических фактах не предложить нашим читателям лицевую сторону медали борьбы СССР против ЦРУ. Это, на мой взгляд, интереснейший, достаточно свежий источник о действиях советских служб КГБ СССР против зарубежных, в первую очередь, американских спецслужб. Источник привлекателен не только глубиной привлечённых и исследованных материалов, но и тем, что многие из них уже частично рассекречены, но впервые появились в открытой печати только благодаря усилиям и «влюблённости», как мне показалось, автора в бесстрашного и преданного героя произведения, которого, действительно, нельзя не полюбить.
Автор этих материалов успел даже побеседовать со многими очевидцами, родными и близкими, которые своими воспоминаниями и фактическим материалом обогатили поистине исторический труд автора. Но есть ещё одна привлекательная «фишка», на которую, возможно, обратят внимание читатели и гости. Это тот факт, что герой произведения приступил к выполнению своей профессиональной деятельности в США в 1948 году, т.е. через год после создания в 1947 году Центрального разведывательного управления США (ЦРУ) и за один год до образования Североатлантического альянса стран НАТО — одним из основных объектов его засекреченного внимания.
Итак, «Читать, наконец-то, подано», — этим приглашением предварил свою книгу автор Николай Михайлович Долгополов. Выходные данные произведения: Долгополов Н.М. АБЕЛЬ – ФИШЕР / Николай Долгополов. – М.: Молодая гвардия, 2010. – 362 [6] с.: ил. – (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; вып. 1293). ISBN 978-5235-03410-5. Под этими выходными данными в краткой справке от издательства сказано следующее:
«Хотя Вильям Генрихович Фишер (1903-1971) и является самым известным советским разведчиком послевоенного времени, это имя знают не очень многие. Ведь он, резидент советской разведки в США в 1948-1957 годах, вошёл в историю как Рудольф Иванович Абель. Бóльшая часть биографии легендарного разведчика до сих пор остаётся под грифом «совершенно секретно». Эта книга открывает читателю максимально возможную информацию о биографии Вильяма Фишера.
Работая над книгой, писатель и журналист Николай Долгополов, лауреат Всероссийской историко-литературной премии Александра Невского и Премии СВР России, общался со многими людьми, знавшими Вильяма Генриховича. В повествование вошли уникальные воспоминания дочерей Вильяма Фишера, его коллег – уже ушедших из жизни героев России Владимира Барковского, Леонтины и Морриса Коэн, а также других прославленных разведчиков, в том числе и некоторых, чьи имена до сих пор остаются «закрытыми».
Книга посвящается 90-летию Службы внешней разведки России».
© Издательство АО «Молодая гвардия», 2010
(сканирование и обработка автора – И.П.)
Позвольте дополнить справку издательства всего лишь одной выдержкой из произведения Николая Долгополова, сумевшего отыскать и сохранить для нас затерянную «иголку в стоге» информации, а именно: «Точнейшую характеристику его профессиональным качествам дал директор Федерального бюро расследований США Эдгар Гувер: «Упорная охота за мастером шпионажа полковником Рудольфом Ивановичем Абелем является одним из самых замечательных дел в нашем активе…». А многолетний директор ЦРУ Аллен Даллес добавил ещё один лестный штрих, написав в своей книге «Искусство разведки»: «Всё, что Абель делал, он совершал по убеждению, а не за деньги. Я хотел бы, чтобы мы имели таких трёх-четырёх человек, как Абель, в Москве» (с. 9).
Давайте теперь вернёмся от противостояния и борьбы на невидимом фронте или от оперативно-разведывательной составляющей к более близкой каждому из нас спортивной составляющей тематики «Нас окружают». Она уже была поставлена на обсуждение в записи «От Ильи Муромца… до Александра Легкова» (posted on 23.02.2014), выложенной в качестве предисловия к последующим постам: «Великобритания и Франция: война против России с 15 (27) марта» (posted on 15.03.2014) и «Как ярко выразил и предсказал поэт клеветникам России» (posted on 22.03.2014), в которых уже звучит военно-историческая составляющая. Илья Муромец, хотя и не участвовал в олимпиадах, но надёжно защищал вверенные ему русские рубежи и одерживал не только сказочные, но и настоящие победы над врагами. На зимних Олимпийских играх Сочи-2014 нас окружали достойные соперники. Медальные результаты Олимпиады хорошо известны нашим читателям.
В войне 1854 года против Турции, Великобритании и Франции или в польских событиях, описанных русским поэтом А.С. Пушкиным, у России были противники, захватчики и враги, против которых защитники Отечества мужественно боролись, выполняя свой священный долг. Нет смысла напоминать и перечислять далее предводителей и окружение противостоявших России стран в периоды Первой мировой и Гражданской войн, Второй мировой и Великой отечественной войны 1941-1945 г.г., кавказских войн далёкого прошлого и борьбы с незаконными экстремистскими формированиями последних лет, в период Карибского кризиса, при вторжении в Афганистан, Ирак и Сирию, при развале Советского Союза и уничтожении Югославии, в период бомбардировок Сербии и Ливии, во время «оранжевых» революций, «арабских вёсен» и других «партнёрских игр» без правил.
О каких правилах может идти речь, если их устанавливают те государства, которые потом будут применять эти правила в жизни? Естественно, они будут установлены в интересах более сильного государства или определённой группы, союза, военного альянса. Так было всегда после окончания мировых войн или региональных военных операций, когда в соглашениях, договорах или меморандумах фиксировались положения о межгосударственных отношениях в будущем, территориальных притязаниях, контрибуциях, обмене военнопленными и других условиях окончания войны, включая принятие мер к установленным военным преступникам или иным нарушителям общепринятого международного статуса, обычая или нормы.
Полагаю, что далее уже нет смысла интриговать читателя и замалчивать название ещё одной из главных стран, «окружавшей» СССР и пытающейся сегодня «окружить» со всех сторон Россию. Соприкосновение наших границ проходит через Берингов пролив и территорию бывшей российской Аляски (Russian America). Да, это США – наши соседи de-jure на самом крайнем северо-востоке страны с 1867 года, когда состоялась вынужденная обстоятельствами сделка между правительствами Российской империи и Северо-Американскими Соединёнными Штатами, в результате которой Россия за 7,2 миллиона долларов продала свои владения в Северной Америке общей площадью 1 518 800 км².
Russian America at 1860 Year. From:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/1860-russian-america.jpg
С позиций сегодняшнего времени сделку купли-продажи, а также соседство или окружение» можно рассматривать и комментировать столько, сколько появляется всевозможных «тонких» и «толстых» намёков в связи с этим договором и территориями. Но это уже отдельная тема. Для рядовых граждан важнее, не как выглядит внешне сосед или соседка, а как они себя проявляют в разных жизненных ситуациях, например, при аварии, землетрясении, ударе молнии или пожаре, при наводнении и других катаклизмах природы. В случае же возникновения сомнений в порядочности и искренности соседей, необходимо развеивать их любыми способами, подтверждать или опровергать, а если это преступная деятельность, типа «во все тяжкие», то принимать меры к законному преследованию, вплоть до международно-уголовного. Именно это соседство примечательно тем, что вызывает определённое беспокойство своей оборотной, точнее военной стороной деятельности секретных служб.
Нет уже сомнений в том, что вопрос был инициирован военными, интересовавшимися, «каким образом, влияя на атмосферу, ионосферу и магнитосферу, можно получить принципиально новые виды оружия (геофизического, климатического, а также психотронного). В рамках этих программ в СССР в конце 70-х годов впервые в мире был построен так называемый объект «СУРА», где были установлены высокочастотные излучатели, задачей которых было изучение высокочастотного электромагнитного воздействия на ионосферу. Начались испытания, а с отставанием в несколько лет сначала на Аляске, а затем и в Норвегии американцы построили более мощные установки, в рамках программы HAARP. Основной объект HAARP, расположенный в г. Гакона, Аляска, состоит из 360 радиопередатчиков и 180 антенн. Он занимает площадь около 14 гектаров и находится примерно в 250 километрах к северо-востоку от Анкориджа (Аляска). Официально считается, что это самый мощный нагреватель ионосферы на Земле. Однако независимые исследователи считают, что недавно построенный объект, расположенный на базе США Эксмот (Exmouth) в Западной Австралии превышает мощность объекта в г. Гакона как минимум в 1,5 раза. Все эксперименты в рамках данной программы проводятся в режиме строжайшей секретности» (подробности на:
http://x-files.org.ua/forum/viewthread.php?thread_id=1548 ).
В свете приведённых фактов заслуживают внимания катастрофические летние пожары 2010 года. В российской прессе особенно интересной и убедительной, по мнению автора, оказалась «статья Николая Левашова в газете «Президент» (http://www.prezid…lon-2.html), в которой исследователь обвинил НАСА в использовании ХААРП и специальных спутников, которые удерживали антициклон над Россией аномально долгое время. Причём после того, как два спутника сломались в конце июля, антициклон впервые за лето начал двигаться».
До настоящего времени в открытой печати и свободном доступе в сети Интернет размещено значительное число публикаций: научных, уфологических, военных, частично рассекреченных, отчётов различных международных конференций по защите окружающей среды и живого мира на планете, по предотвращению природных или техногенных катастроф большого масштаба. Проявляется обеспокоенность тем, что американская система HAARP не какая-то мирная лаборатория для изучения северных сияний и возможного перекачивания его энергии на землю для преодоления энергетического кризиса или для связи с подводными лодками на значительной глубине, поиска подземных бункеров разных террористов. Утверждается, что американская установка – это самое настоящее климатическое и тектоническое оружие, поскольку «даже не включенная на полную мощность, вызывает то наводнения, то ураганы, то засухи». Заголовки статей пестрят своим разнообразием от установленных фактов, например, гибели многочисленного стада китов в результате интенсивного обгорания до различных версий и предположений о возможных причинах. Например, многие склонны подозревать, что землетрясения в Китае, на Гаити, в Японии или наводнения в Европе — это следствие того, что Пентагон «регулярно пускает в ход свой HAARP — жуткое электромагнитное оружие, установленное на Аляске» (http://www.kp.ru/daily/24494/648410/ ).
Несколько слов к вопросу о землетрясении и возникшем после этого цунами в Японии. Есть данные магнитометрии HAARP, которые показывают, что землетрясение в Японии было индуцировано (подробности на:
http://www.rospisatel.ru/klimatitsheskoje%20orushije.htm ).
«ВВС и ВМС США предоставили визуальную картину того, что же вызвало землетрясение (магнитудой 9.0) в Японии 11 марта 2011 года в 5:46:23 UTC ( Universal Coordinated Time — универсальное скоординированное время, примечание переводчика. perevodika .ru ). Изображение вверху было загружено с веб-сайта HAARP ( High Frequency Active Auroral Research Program программа исследований высокочасточных излучений, примечание переводчика. perevodika.ru ).
Эта спектрограмма (координаты – частота и время) показывает частоты излучений, зарегистрированных индукционным магнитометром HAARP. Этот прибор, предоставленный университетом Токио, фиксирует изменения сверхнизких (ULF — Ultra Low Frequency) частот, диапазоном от 0 до 5 герц в геомагнитном поле (магнитосфера) Земли. Примечания были добавлены к изображению, чтобы показать вам, что происходило день землетрясения и цунами.
Если вы посмотрите на спектрограмму HAARP, вы можете видеть момент, когда землетрясение произошло (вертикальная красная линия), и — что происходило до и после этого. На спектрограмме вы можете видеть излучение постоянной частотой 2.5 герц, зарегистрированное магнитометром. Сигнал частотой 2.5 герц — является свидетельством того, что землетрясение было индуцировано. На диаграмме этот сигнал зафиксирован до, во время и после землетрясения. 11 марта 2011 года сигнал частотой 2.5 гц проходил и регистрировался с 0:00 часов и до приблизительно 10:00 – или в течение 10 часов. Мы знаем как факт, что землетрясение Японии продлилось только несколько минут, так почему сигнал – «подпись» землетрясения (частота 2.5 гц), регистрировался в течение 10 часов утром 11 марта 2011 года? Потому что, система с фазированной антенной решеткой HAARP передавала (излучала) сигнал с частотой 2.5 гц и это вызвало землетрясение в Японии и последующее цунами».
«Данные магнитометра HAARP предоставляют собой доказательство, что землетрясение в Японии не было естественным землетрясением – оно было искусственно вызвано. Эти данные показывают нам, что военная установка HAARP передавала сигнал с известной частотой подписи землетрясения, чтобы вызвать мощное землетрясение. Передача, наиболее вероятно, велась с плавучей платформы HAARP, такой как «Sea-Based X-Band Radar platform», которая может быть перемещена куда угодно в Тихом или Атлантическом океане под прикрытием авианосной группы, такой как АУГ «Ronald Reаgan». Где был «Ronald Reagan» утром 11 марта 2011 года? Согласно сообщению «Stars & Stripes» от 9 марта 2011 – АУГ направлялась к Южной Корее, чтобы принять участие в учениях».
Плавучая платформа HAARP («Sea-Based X-Band Radar platform»)
В нашей памяти сохранились трагические события декабря 2004 года, когда неизвестно откуда взявшиеся гигантские волны обрушились на побережье Индонезии, Тайланда, Сомали, Шри-Ланки и острова Суматра. Тогда цунами унесло жизни более 400 тыс. человек. Как говорят эксперты, даже земная ось сдвинулась от своего прежнего положения. Но до сих пор между учёными не утихает спор, «было ли это цунами или же всё это – испытания некоего тайного сверхоружия»?
Вышеназванный источник http://www.rospisatel.ru приводит также высказывание специалиста по секретному геофизическому оружию, независимого военного эксперта, к. э. н., Юрия Бобылова, у которого за плечами более 16 лет работы в секретных оборонных НИИ и КБ бывшего СССР. Вместе с другими специалистами и экспертами они «пришли к неожиданным выводам. Все то, что произошло в декабре 2004 г. в Индийском океане, – это итоги локальных испытаний радиофизического и географического сверхоружия США по программе HAARP (программа активного высокочастотного исследования авроральной области). У нас программу для краткости называют ХАРП».
Оказывается, что «никакого цунами в Индийском океане не было. Отличительной особенностью нового оружия является использование околоземной среды в качестве составного элемента и объекта разрушающего воздействия… ХАРП позволяет блокировать радиосвязь, выводить из строя бортовую электронную аппаратуру самолетов, ракет, космических спутников, вызывать аварии в электрических сетях, на нефте¬ и газопроводах, а также негативно воздействовать на психическое состояние людей»
( http://www.rospisatel.ru/klimatitsheskoje%20orushije.htm ).
В своей книге «Генетическая бомба. Тайные сценарии биотерроризма», 2006, изд-во: Белые Альвы, автор Ю.А. Бобылов раскрывает истинное назначение программы HAARP.
«Суть разработанной военной технологии заключается в следующем.
Выше озонового слоя находится хрупкая ионосфера, газовый слой, обогащённый электрическими частицами, которые называются ионами. Эта ионосфера может разогреваться мощными антеннами HAARP. Далее возможно создание искусственных ионных облаков, по форме близким к оптическим линзам. Эти линзы могут использоваться для отражения низкочастотных волн и для образования энергетических «лучей смерти», фокусируемых в заданные географические точки.
По ряду источников, изучение военных, медицинских, экологических и иных последствий действия HAARP проводится ВВС и ВМС США и без участия Агентства США по охране окружающей среды (ERA). Это сомнительная информация, поскольку все федеральные министерства и ведомства принимают участие в различных мероприятиях по обороне и обеспечению национальной безопасности США под прикрытием закона о государственной тайне.
Закрытость получаемой информации имеет целью снизить протесты мировой общественности и различных экологических движений.
Известен такой факт. Когда в ходе эксперимента 350 тысяч медных стрел длиной 1-2 см были заброшены в ионосферу в 1961 г., на Аляске случилось землетрясение силой в 8, 5 баллов по шкале Рихтера. Одновременно в Чили большая часть побережья сползла в океан» (подробности на:http://coollib.net/b/226579/read . На этом сайте можно также скачать: Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма 2923K (скачать fb2) — Юрий Александрович Бобылов.
From: http://www.kp.ru/daily/26038/2953868/#comment
«В настоящее время в мире существует несколько «антенных ферм», установленных среди группы стран, союзных США, и которые вероятнее всего находятся под управлением центральной лаборатории на Аляске, под командованием ВМС и ВВС США. Таким образом, построена гигантская глобальная сеть электромагнитных излучателей, под предлогом «научных исследований свойств ионосферы», что в реальности есть не что иное, как вывеска, прикрывающая чудовищный проект, преследующий две цели: создать глобальный плазменный щит и /или использовать ионосферу, как экологическое оружие планетарного масштаба» (там же, на:
http://x-files.org.ua/forum/viewthread.php?thread_id=1548 ).
Такой вот беглый взгляд на «окружающих» нас соседей на дальнем северо-востоке, на их маленькую толику сверхсекретной деятельности, приоткрытой частично таинственной завесы под натиском общественности. Если же посмотреть на карту России и окружающих её соседей на востоке или юге, западе или северо-западе, то в глаза бросается картина не просто милых пограничных улыбающихся добрых соседей. С каждым годом кольцо «окружения» сужается, а отдельные группы и альянсы государств оказываются всё ближе и ближе к государственным границам вначале Советского Союза, а сегодня уже почти вплотную приблизились к Российской Федерации. В первую очередь, это относится к Организации Североатлантического договора (НАТО), учреждённой в 1949 году Бельгией, Великобританией, Данией, Исландией, Италией, Канадой, Люксембургом, Нидерландами, Норвегией, Португалией, США и Францией для «обеспечения свободы и безопасности государств-членов политическими и военными средствами».
Ниже на скриншотах с официального сайта Организации приведены основные структурные данные о 28 странах – членах НАТО, странах – партнёрах (СЕАП), странах Средиземноморского диалога НАТО, странах Стамбульской инициативы о сотрудничестве (СИС), других странах-партнёрах по всему миру и о международных организациях, с которыми НАТО имеет соглашения о сотрудничестве и взаимопомощи.
Согласно официальной информации из основных учредительных документов членом НАТО может стать «любое другое европейское государство, способное развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона». Если посмотреть на картину текущего дня, то 69 стран и 3 международных организации тем или иным образом вовлечены в деятельность этого Североатлантического союза. Но что примечательно, география этих стран выходит далеко за пределы региона северной Атлантики, а простирается вокруг России (тоже – «партнёр») практически по всему широкому периметру государств от Атлантического до Тихого океана. И большим сюрпризом среди партнёров можно увидеть до боли знакомые первые лица президентов государства, бывшего СССР – Горбачева М.С.и России – Ельцина Б.Н., которых союз НАТО в своих рекламных материалах навечно зачислил их в биографическую ленту событий и действий «NATO Time-Line»:
Если же наложить предыдущую карту расположения станций HAARP в мире на эту карту «НАТО на дежурстве», можно легко представить себе, против кого нацелены все эти ракеты, пушки, истребители, перехватчики, крейсеры, ракетные эсминцы, подводные лодки, а также засекреченные программы тайного сверхоружия HAARP? Конечно, против современной России, обновлённую и нарастающую мощь, международный авторитет которой они не могут перенести настолько, что даже на своём официальном сайте запрограммировали выбрать «русский» язык с маленькой буквы, когда рядом «English», «Français» и «Українська» – с большой буквы (см. ниже скриншот). Вот по таким, казалось бы, мелочам можно судить об истинном отношении «наших американских партнёров» к «великому и могучему» русскому языку и к России в целом. Конечно, негоже среди «своих» партнёров применять двойные стандарты общения, намекая тем самым на своё всевластие и американскую «исключительность». Но если бы только эта одна досадная неточность была камнем преткновения в отношениях РОССИЯ – НАТО. Но об этом поговорим чуть ниже после краткого знакомства с материалами официального сайта http://www.nato.int/nato-welcome/index_ru.html о том, что такое НАТО:
Конечно, так было и есть с самого начала образования, когда Североатлантический альянс решил, что НАТО необходимо расширяться, во-первых, в страны бывшего Варшавского договора, которого сегодня уже и в помине нет, а НАТО всё ищет, инициирует и обосновывает новые сферы своей деятельности. Во-вторых, расширяться в страны вокруг СССР, а сегодня вокруг России. В-третьих, надо изолировать и вырвать Россию из всевозможных региональных союзов с тем, чтобы она не смогла возвыситься, возглавить эти союзы и стать противовесом НАТО.
Достаточно вспомнить, как начали развиваться события после отказа легитимного Януковича от подписания соглашения Украины об ассоциации с Европейским союзом. Весь Запад и США вспыхнули, загорелись, как перестоявший сухостой в степи. Вот он огонёк спасения, подаренный украинской судьбой. Зарубежные покровители и эмиссары, советники, послы все ринулись в Киев, на майдан, на сцену, в толпу «народа». Вот где можно наобещать «золотые горы», накормить митингующих вкусным печеньем или пирожками, а в случае промаха или неудачи раздуть огонь новой «холодной войны», вырвать Украину из братских связей с Россией, из интеграционных отношений, связанных с Евразийским и Таможенным союзами. А затем вовлечь Украину минимум вначале в ЕС, а после этого – в НАТО с тем, чтобы «на руинах прекраснодушных мечтаний о демократической, правовой и благополучной Европе в реалиях безработицы, безысходности и цыганских бидонвиллей вырос новый, реальный «общеевропейский проект»: выращивания нового антироссийского общества (выделено мною – И.П.)…
Запад вновь, как в годы «холодной войны», объединен, пусть временно, единой задачей, единой целью (пусть и не такой масштабной, как тогда): превратить некогда золотую Украину в «Уркаину», в Бандеристан, политические и интеллектуальные элиты которого будут, подобно польской и прибалтийским, осознавать себя исключительно в истошной ненависти к России» (http://svpressa.ru/society/article/84723/ ).
Вот такое «новое антироссийское общество», основанное на ненависти к России сформировано практически под эгидой НАТО в лице европейских и других государств, окружающих Россию со всех сторон. Сделано это путём давления, запугивания, подкупа, навязывания антироссийской политики, внушения страха перед Россией, что «русские встретят с солью-хлебом, накормят, напоят и нож в спину вставят», как выразился некий защитник сегодняшней киевской власти в одной из новостных передач об эскалации напряжённости в Украине. На самом деле это настоящий подстрекатель и русофоб. Даже без подсказки «шестого чувства» можно утверждать, что этот подстрекатель, упоминая о ноже, говорил про себя лично, а не про всех русских. Мне даже удалось отыскать в Сети первоисточник, который, по моему мнению, он использовал, перефразировав слова молодого офицера Всевеликого Войска Донского из произведения Мариэтты Шагинян «Перемена», 1923 год.
В оригинале слова произносил молодой офицер, которого не поприветствовал старый, заснувший казак, когда возбуждённый офицер зашёл в трамвай: «… Офицер останавливает трамвай. Офицер в возбужденьи требует ареста казака, то-и-дело выхватывая из кобуры нарядный револьвер. У офицера дергаются посинелые щеки: мы жизнь отдаем, а тут в тылу расползается злая зараза, большевизм на каждом углу, в каждом солдате. Дерзкие, неучтивые, непослушные, из-за угла предадут, подведут, чуть только дай им возможность, в спину нож всадят, — обезвреживайте их, ищите, уничтожайте!
Дергается офицер от давящей душу обиды. Ходят на нем галифэ или бридж, занесенный из Англии, прыгают губы от крика. Пожалейте его, дошел человек до крайней минуты. Нет у него в душе ни бога, ни чорта, ни завтра и ни вчера, укорачивается его сегодня, жалок он, загнанный в пустоту, — и не на чем отдохнуть душе от судорожной краткосрочности» (орфография сохранена – И.П.). Подробности на http://knigger.com/texts.php?bid=948&page=55.
Уж не является ли этот «защитник», подстрекатель и русофоб потомком того самого молодого офицера из Донского казачьего полка атамана Краснова П.Н. — верноподданного монархической России? Слишком чётко корреспондируется состояние офицера из прошлого с сегодняшними судорожными конвульсиями защитников «евромайдановской» киевской власти, бандеровских правых радикалов, экстремистов, подстрекателей и их западных покровителей из НАТО и США. Очевидно, поэтому срочно прилетел из-за океана в Киев сам директор ЦРУ США Джон Бреннан под другим именем для встречи с киевскими силовиками перед тем, как МВД Украины объявило о начале спецоперации против сторонников федерализации на Востоке Украины, в частности, начав её в городе Славянске. Познакомиться с подробностями этого сообщения РИА Новости по телефону из Киева можно на:http://ria.ru/world/20140413/1003732800.html#ixzz2yn9JUfzG. И это «абсолютно не удивляет, поскольку совершенно очевидно, когда и в прошлом господин Валентин Наливайченко возглавлял Службу безопасности Украины,это была не столько спецслужба независимой страны, сколько подразделение ЦРУ США (выделено мною – И.П.). Об этом открыто сегодня говорят в парламенте…», — отмечается в этом же сообщении РИА Новости.
Замечена в этой связи ещё одна интересная информация для размышления: «Россия готовит шокирующий сюрприз», автор Александр Аверков (подробности на:
https://plus.google.com/115244734494291770724/posts/dpCjzFKWJsH ).
Скажу откровенно, что достоверность этих оперативно выложенных сведений не проверял из-за цейтнота времени. При желании наши читатели могут самостоятельно уточнить по другим источникам сведения о причастности пропавших или «сбежавших» вдруг из Донецкой области иностранных наёмников, представляющих частную военную компанию (ЧВК) «Greystone Ltd.», входящую в «Academi» (бывшую «Blackwater»), близкую к Госдепу США, в частности, к его службе безопасности; экстренный приезд директора ЦРУ, связи американских спецслужб с идеологами украинского национализма и бандеровским подпольем, внутриклановая борьба сегодняшних главных лиц действующей «обоймы», чтобы угодить «хозяину в большом доме», который не упускает возможность послать тайного инспектора и «потрепать нервы» тем, кто не оправдал его доверие или ослушался. «Шила-то в мешке сейчас уже не утаишь!» (там же).
Почему автор выделил эти три факта из ежедневных накаляющихся и бурлящих потоков украинских событий, а именно: прибытие директора ЦРУ в Киев, спецоперация в Славянске (http://slavgromada.wordpress.com/) и вновь появившийся опять же в ранге начальника СБУ Валентин Наливайченко – агент ЦРУ? Да, именно так сообщили российские СМИ со ссылкой на бывшего главу СБУ Украины, пребывающего сегодня в бегах, Александра Якименко
(http://vlasti.net/news/191709 ):
«Наливайченко был завербован Центральным разведывательным управлением США в то время, когда работал генеральным консулом украинского посольства в Вашингтоне. Данные о вербовке были получены подчиненными Якименко во время расследования, которое СБУ проводила совместно с украинской прокуратурой.
Наливайченко поддерживал контакты с американской разведкой и после ухода с дипломатической службы. В частности, в период с 2006 по 2010 годы, когда Наливайченко уже однажды руководил СБУ.
Связь Наливайченко и других руководителей силовых структур Украины с ЦРУ определяет большое влияние, которое в настоящее время американские спецслужбы оказывают на события в стране», — отметил Александр Якименко.
Якименко отметил, что в здании СБУ в Киеве один этаж передан для работы сотрудников ЦРУ».
Ответ на поставленный выше вопрос очевиден. Всё это звенья одной цепи, начиная от «Плана Даллеса» в 50-е годы прошлого столетия и эмиссаров на «евромайдане» с «пирожками» до директора ЦРУ США Джона Бреннана и уже состоявшегося визита вице-президента США Джо Байдена в Киев (о предстоящем официальным визите 22 апреля первое сообщение было от Wall Street Journal со ссылкой на информацию из Белого дома). Визит Байдена в Украину прокомментировал один из руководителей Атлантического Совета Дэймон Уилсон в своем Twitter так: «Лучший антикризисный менеджер Байден отправится в Украину, чтобы сдерживать подрывную деятельность Москвы и помочь процветанию Украины» (цитируется по источнику: http://news.liga.net/news/politics/1345406-vitse_prezident_ssha_priletit_v_kiev.htm ).
Однако, Джозеф Байден поспешил прилететь даже на день раньше в понедельник 21 апреля. Вот, оказывается, где «зарыты» национальные интересы США, когда многие американцы, по сообщениям СМИ, даже не знают, в какой части света находится Украина. Как и ожидалось, вице-президент провёл встречи с украинскими властями, обсудил предоставление помощи в военной сфере, в области энергетики и предоставлении технических «ноу-хау» в использовании энергоресурсов, а также обсудил ситуацию на востоке страны, вопросы децентрализации и конституционной реформы. Какие «ценные указания» были даны украинским властям, мы знаем по дальнейшим событиям в юго-восточных районах Украины, в частности, в Славянске, Донецке, Краматорске, Мариуполе и других.
CARICATURA.RU from: http://www.novorossia.org/uploads/posts/2014-03/1395418355_54112_900.jpg
Господа! О каком процветании и помощи Украине вы трубите, когда экономика страны в глубочайшем кризисе, а сама страна на грани распада. Когда Россия пытается помочь соседней Украине выйти из него, предоставляя реальную помощь на многие миллиарды, вы ещё «не перевели ни одного доллара, ни одного евро». Вы только обещаете и советуете, как украинцам вести борьбу против своих же сограждан из юго-восточных регионов, которых вы называете «оккупантами», «диверсантами», «экстремистами», «пророссийскими сепаратистами», «террористами» и уже активно проводите запланированную против них серию «антитеррористических операций». И даже переместили часть своих сотрудников ЦРУ в Киев на один из этажей в СБУ. К этому следует добавить намечаемый приезд в Украину также сотрудников ФБР, Минюста и Минфина США, якобы, для оказания помощи в возврате украинской недвижимости. Или, на ваш взгляд, на территории и с территории Украины можно лучше организовать защиту «национальных интересов» США? Правдивый ответ на этот вопрос, конечно, никто не даст. А лукавый ответ никому не нужен, потому что я, например, точно могу сказать, «чия кішка сало з’їла» и теперь подбирается к лакомой сметане.
Если же говорить серьёзно, то, как заметил президент России Владимир Путин в своём выступлении перед церемонией подписания договора о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и города федерального значения Севастополя, «… Мы не против сотрудничества с НАТО. Мы против того, чтобы военный альянс (а НАТО остается при всех внутренних процессах военной организацией) хозяйничал возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях» (подробнее на ОК-Информ:http://ok-inform.ru/vlast/10509-putin-poyasnil-pochemu-krym-ne-ukraina.html ). Правдиво, просто и доходчиво. А темы для сотрудничества между сторонами уже давно определились и всегда найдутся новые, если вести себя по-джентельменски и не подводить партнёров.
А вот создание «нового антироссийского общества» и «хозяйничанье возле нашего забора» есть не что иное, как вынужденное беспокойство натовских и американских спецслужб за своё неопределённое будущее. В поисках геополитического противника альянс перешёл к «политике сдерживания Москвы», сосредоточился на коллективной обороне и на защите государств Восточной Европы. На самом деле даже смешно говорить о беззащитности стран Центральной и Восточной Европы. «Они полностью интегрированы в систему обороны альянса, модернизирована их военная инфраструктура, включая порты и аэродромы, для приема потенциала усиления. В Румынии, Болгарии и Польше появились военные объекты США. Патрулирование воздушного пространства Прибалтики переведено на постоянную основу. Базы ПРО сооружаются в Польше и Румынии. Осенью в Прибалтике и Польше прошло крупнейшее за последние годы учение Steadfast Jazz, в котором отрабатывалась операция по восстановлению территориальной целостности по статье 5 Вашингтонского договора. Список можно продолжать» (http://www.kommersant.ru/doc/2446921).
Вот что ещё рассказал постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко по итогам состоявшегося недавно заседания глав МИД-ов стран НАТО о том, как украинский кризис подарил альянсу НАТО новую жизнь: «Украинский кризис, который страны ЕС и США сами и спровоцировали… Действительно — об этом говорят не только они. Я был просто поражен, когда во время заседаний на уважаемой политической конференции «Брюссельский форум» услышал от высокопоставленных чиновников и политических деятелей, что «не было бы счастья, да несчастье помогло» и что вот наконец-то НАТО вновь становится востребованным(выделено мною – И.П.). И теперь уже мало кто помнит, что пару лет назад эти же люди говорили о том, что судьба НАТО решается в Афганистане. Сегодня мы видим, что НАТО вместе с Международными силами содействия безопасности из Афганистана выходит, не решив поставленных задач. Умолчу об итогах других операций альянса — они известны»…
Кстати, и взвинченная реакция на наши вопросы в связи с полетами AWACS, удвоением плотности воздушного патрулирования стран Балтии, усилением военно-воздушной активности на базе в польском Ласке, оказанием содействия «правительству победителей» в Киеве — с головой выдает архитекторов этой кампании. Похоже, кое-кто в НАТО действительно уверовал в то, что альянс является источником политической легитимности (как о том заявил в ходе недавнего выступления в Вашингтоне генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.— «Ъ») и поэтому любые его действия по определению верны и не подлежат никакому обсуждению. Большое заблуждение. Уроки Косово, Ирака и Ливии не будут забыты» (подробности на:
(http://www.kommersant.ru/doc/2446921).
В Америке раздаются призывы наказать Россию. Яростный тон задают неоконсерваторы, которые подталкивают Барака Обаму к открытому противостоянию с Россией. Об этом, в частности, рассказал Пол Крейг Робертс, занимавший должность помощника секретаря Казначейства США при президенте Рейгане: «Они хотят войны, в этом нет сомнений. Они хотели войны с тех пор, как Рейган был президентом. Они всегда говорили, что Америка должна атаковать Советский Союз», — говорит Робертс. У Рональда Рейгана был свой расчет — на «мирный» развал СССР, поэтому неоконсерваторам его политика даже не нравилась (подробнее на: http://www.vestifinance.ru/articles/41088 ).
К неоконсерваторам относятся многие представители Республиканской партии США или правого крыла, которые пытаются утверждать, что США могут и должны воевать с Россией. По мнению Пола Робертса, «ультраправые» в США не так уж сильно отличаются от правых радикалов в Европе. То есть, это те же самые нацисты, которые «твердят об американской исключительности и верят, что их страна может навязывать всему миру свою идеологию, культуру и имеет право не подчиняться международным законам».
Сегодня Пол Крейг Робертс — известный публицист и экономический эксперт. Он полагает, что для неоконсерваторов сегодняшний кризис на Украине, это: 1) отличный шанс ослабить влияние России; 2) загнать Россию в угол; 3) лишить Россию флота на Черном море; 4) разместить элементы ПРО на украинской территории. На некоторые вопросы, связанные с надеждой неоконсерваторов, история уже дала исчерпывающие ответы не в их пользу. Действительно, подтверждается поговорка, приведённая в начале поста: «Man proposes, God disposes».
Решение Североатлантического альянса НАТО о расширении в страны бывшего Варшавского договора поддерживали не все члены Евросоюза, а Германия даже считала это прямой провокацией. Так было и с введением санкций против России в связи с крымскими событиями. Многие видные политические и финансовые деятели, как в Европе, так и в США высказываются против санкций, поскольку они обоюдно не выгодны никакой из сторон.
Бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder) в интервью газете Zeit ещё 9 марта выступил с критикой политики Евросоюза в отношении Украины. Руководство Еврокомиссии, по мнению Шрёдера, «не имеет ни малейшего понятия, насколько Украина расколота культурно и что с ней нельзя обращаться привычным образом». По утверждению бывшего канцлера, Еврокомиссия изначально совершила огромную ошибку, предложив Украине Соглашение об ассоциации с ЕС по принципу «или с нами, или с Россией». Но не эти слова вызвали скандал и бурю негодования у депутатов Европарламента, которые предложили впредь запретить Герхарду Шрёдеру высказываться по поводу Крыма и Украины. Всё дело в том, что экс-канцлер, по мнению автора, «вынес сор из избы», о чём прекрасно знают и стараются не упоминать или умалчивать западные политики и их покровители из США и НАТО. Герхард Шрёдер признал, что в своё время ему пришлось нарушить международные законы во время конфликта в Югославии, когда он и они, а дословно: «… мы послали наши самолеты в Сербию и они вместе с НАТО бомбили суверенное государство без мандата Совета Безопасности ООН». И, конечно, депутаты также негативно восприняли замечание бывшего канцлера о том, что он не обсуждал с Путиным конфликт вокруг Украины, «но может понять, что им движет» (подробности на: http://inosmi.ru/world/20140310/218395562.html).
Вслед за Герхардом Шрёдерем солидарность с Россией высказал Гельмут Шмидт, бывший канцлер ФРГ с 1974 по 1982 год. Этот уважаемый 95-летний ветеран немецкой политики усомнился в правомерности обвинении России и упреках в нарушении ею международного права. Шмидт — социал-демократ «старой закалки» и легендарный политик призвал обратить внимание на историю Крыма, «напомнив о войне 1853 года и мирном договоре в Сан Стефано, в результате которого Крым однозначно отошел к России». По мнению Гельмута Шмидта, «Украина, будучи в настоящее время независимым государством, не является национальным государством, поскольку историки сомневаются в существовании украинской нации». Кроме того, Шмидт высказал сомнения в том, что «последствия «подарка» Хрущева в 1954 году юридически не однозначны… и могут трактоваться в пользу России».
Шмидт выразил понимание действий российского президента и призвал «не рассматривать происшедшее с юридической точки зрения». Бывший канцлер ФРГ подчеркнул, что на месте Владимира Путина каждый «среагировал бы так же в отношении Крыма» (подробности на: http://www.rg.ru/2014/03/27/shmidt-site.html ).
Девиз Екатерины Великой на стене Екатерининского зала Кремля. Фрагмент видео с: http://www.1tv.ru/news/polit/254709
[ P.S. В XVIII веке девиз звучал «Отторженная возвратих», он был на медалях, вручавшихся военным, отличившимся при возвращении исторических русских земель, а в XIX веке, уже на памятной медали в честь воссоединения церквей России и Украины, фразу дополнили: «отторгнутые насилием, воссоединены любовию»].
Действующий канцлер ФРГ Ангела Меркель, главное лицо в Европейском союзе, понимает степень высокой ответственности, возложенной на её плечи. С одной стороны, европейское партнёрство и сотрудничество с НАТО вынуждает вводить экономические санкции. С другой стороны, экономические санкции против Москвы повлияют на немецкую экономику, которая достаточно тесно завязана на Россию: торговый оборот в 2013 году составил 76 миллиардов евро, бизнес с российскими предприятиями ведут около 6 тысяч германских фирм, а общий объем их инвестиций составляет 20 миллиардов евро. Около 300 тысяч рабочих мест в Германии зависят от экономических отношений с Россией. В начале украинских событий Ангела Меркель считала, что кризис необходимо решать политическим путем без введения экономических санкций в отношении РФ. Эту позицию она высказала, в частности, в Берлине по итогам встречи с президентом Республики Корея Пак Кын Хе (http://www.rg.ru/2014/03/27/merkel-anons.html ). И вот сейчас уже под давлением своих партнёров по НАТО и Евросоюзу в связи с ростом напряжённости в юго-восточных районах Украины, к сожалению, тон её высказываний постепенно меняется в пользу своих заокеанских покровителей. О какой самостоятельности Европы и Евросоюза можно говорить? Европа управляется из-за океана. Можно только сожалеть, что мудрые советы её предшествующих коллег не услышаны в полной мере. А результат может быть непредсказуемым, и в итоге ущерб от такого «партнёрства» понесёт, в первую очередь Германия, а также европейские страны. Другими словами, реальная опасность для будущего Европы и для Германии зависит от того, что происходит на Украине и как выстраиваются отношения с Россией.
Иллюстрация: Европа в опасности. Павел Пепперштейн. From: http://gorod.afisha.ru/people/svoim-ironicheskim-palcem-ya-tknul-v-nekie-tochki-pavel-peppershteyn-pro-krym/
Чтобы восполнить возможные пробелы в прошедших событиях и фактах, приведу ещё несколько ссылок на интересные, по мнению автора, статьи и публикации. Это, надеюсь, поможет читателям и гостям сделать более правильные и точные выводы, составить собственное мнение или заключение по ним в своих комментариях или просто для себя. Тем самым наши читатели своей заинтересованностью в событиях и судьбе России, Украины, Европы, США, в реализации будущего миропорядка почувствуют свою сопричастность к истории своего государства, нации и народа страны. Вот некоторые из них:
- Конгрессмен Алан Грэйсон, член палаты представителей США от штата Флорида, в ходе слушаний по ситуации на Украине заявил, что США должны признать выбор Крыма:
«… мы должны с удовлетворением воспринять то, что где-то в мире процесс самоопределения двух миллионов человек и передачи власти прошел без кровопролития. Где бы это ни произошло. В этом и заключается базовое право на самоопределение. Именно это и произошло в Крыму. И в любом случае не нам это решать»
(http://www.rg.ru/2014/03/27/poluostrov.html );
- Бывший сотрудник американских спецслужб, экс-разведчик Скотт Рикард (Scott Rickard) в интервью телеканалу RT заявил, что Вашингтон в течение 20 лет готовил приход к власти прозападных сил на Украине, сосредоточившись на вопросах «расширения и даже натиска НАТО в сторону Украины».
«… Американская разведка работала непосредственно на Украине, а вот Крым для них представлял собой неблагоприятный, более сложный театр действий. Ведь в Крыму основная часть населения — русские, и там американцам было бы труднее финансировать те организации, с которыми они сотрудничали: это сразу бы привлекло внимание. Дело в том, что власти США сотрудничают с очень небольшими группами, которые малым тиражом издают газеты подчеркнуто местной направленности. Своими публикациями они воздействуют на рядовых граждан», — сказал Рикард http://ria.ru/world/20140328/1001491182.html ). При этом финансовые вливания со стороны одного только Агентства США по международному развитию (USAID) составили около 5 миллиардов долларов.
- Агентство Синьхуа, Китай: «… западные страны применяют двойные стандарты в международных делах, исходя лишь из собственных интересов. Один и тот же факт, например, провозглашение независимости, Запад оценивает всегда по-разному — иногда называет это «национальным самоопределением», если развитие событий отвечает их интересам, а если нет — осуждает подобные шаги как «сепаратистскую деятельность». Такие действия отдельных государств Запада напоминают «раздвоение личности», и им трудно заслужить доверие международного сообщества, заключает Синьхуа. И задается вопросом: почему же демократия и мораль, превозносимые до небес Западом и экспортируемые в другие страны, зачастую создают хаос и превращают братьев во врагов?» (подробности на: http://www.rg.ru/2014/03/27/statya.html );
- Президент Белоруссии Александр Лукашенко о необходимости адекватного реагирования на действия НАТО в Восточной Европе:
«Мы видим их конкретные действия пожалуйста, не двигайтесь на восток, остановитесь, давайте будем сотрудничать экономически, политически, но не продвигайтесь сюда в военном отношении», — сказал президент в интервью украинскому телеканалу «Первый национальный».
«… Что такое продвигаться? Это милитаризация, танки, самолеты, другое оружие, солдаты, которые продвигаются к нам. Зачем? Так же было после воссоединения Восточной и Западной Германии? Нам же клялись, это на вашей и на моей памяти было, что никакого продвижения НАТО сюда не будет. И что? Сегодня уже бывшие республики, не только социалистические, но и бывшие советские республики, стали членами НАТО. Об этом заявила Грузия, а сегодня уже и Украина. Как понимать, где эти обещания? Почему обещали, а не сделали?».
«… мы не то, что боимся НАТО — чего нам бояться? — мы просто вынуждены действовать аналогично, симметрично, адекватно реагировать на это», — добавил белорусский президент (http://www.rosbalt.ru/exussr/2014/03/28/1250050.html ).
- Америка вооружает страны НАТО ядерными зарядами. 17.03.2014 11:03.
«Американский бюджет ВВС США на 2015 год предусматривает интеграцию ядерных бомб B61-12 на истребители F-16 и Tornado ВВС пяти стран НАТО» (http://www.yoki.ru/news/news/17-03-2014/409020-0/ ).
Как видим, идёт не только мощнейшая информационно-захватническая война, но и реальная военно-тактическая и оперативно-разведывательная деятельность, наращивание ядерного потенциала в странах-членах НАТО, в которой Украине уготована не очень приятная миссия выполнения роли «поля сражения» между континентальным Западом, возглавляемым США, и Россией. К тому же, в самой Украине разыгрывается домашняя партия между украинским Западом и Юго-Востоком, с одной стороны, за создание унитарной украинской государственности и, с другой стороны, — за федерализацию восточных регионов. События обострены настолько, что не ровен час до взрыва гражданского противостояния. Сообщения информационных агентств читаются уже как сводки с «полей сражений» в тех или иных городах и населённых пунктах, из залов заседаний международных организаций, с односторонних или многосторонних встреч глав государств. В воздухе пахнет гарью. На местах имеются убитые, раненые, у некоторых нарушена психика, эмоциональность многих зашкаливает, что чревато промахами и ошибками при принятии судьбоносных решений.
А жизнь вносит свои коррективы. Это, как приход весны, знаменует смену «однополярного» мира зимы на «многополярное» весеннее разноцветье. Так и в современном миропорядке хозяева и распорядители «однополярного» мира не могут смириться с возникновением «многополярности». Что, например, кроме НАТО есть ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности), от «мезальянса» с которой НАТО упорно отказывается. Что кроме ВТО есть Таможенный союз, кроме Евросоюза есть СНГ (Содружество Независимых государств), Союзное государство, Евразийский союз. Зарекомендовала себя как весьма перспективная организация БРИКС (BRICS) — группа из пяти быстроразвивающихся стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская республика (Brazil, Russia, India, China, South Africa). Или, например, Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), объединяющая Россию, Китай, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан. В Латинской Америке в противовес «устаревшей и изношенной» ОАГ (Организация американских государств) было создано Сообщество латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК) – Comunidad De Estados Latinoamericanos Y Caribeños (CELAC), о чём официально было провозглашено в столице Венесуэлы Каракасе на саммите глав государств и правительств 33 стран региона в 2011 году (без включения в него Канады и США – примеч. И.П.).
Заявляют о себе также другие объединения и союзы государств. Идея многополярного мира находит поддержку у нашего восточного соседа Китая. Поэтому он также стремится сформировать свою собственную сферу влияния, уделяя добрососедское внимание, прежде всего странам на Севере и на Востоке.
Намечены серьёзные подвижки в финансово-платёжной системе. Кроме долларовой финансово-платёжной системы укрепляется китайская, японская, латиноамериканская системы с использованием национальной денежной единицы. Так, в Китае конкуренцию зарубежным платежным системам Visa и MasterCard составляет – China Union Pay, а в Японии — JCB. Уже установлены сроки окончательной разработки и внедрения российской Национальной системы платежных карт (НСПК) с включением рубля в перечень расчетных валют CLS. Это неизбежное веление времени, которое нужно понять, принять, как должное, и корреспондировать с ним существующие взаимоотношения государств.
В этих непростых, иногда стрессовых условиях сегодняшнего времени получается, что всегда кто-то кого-то приглашает, навязывает, просит, окружает, принуждает или, в худшем случае, поигрывая «мускулами», грубо применяет физическую или иную военно-техническую силу. При этом события начинают развиваться уже не на местном или локальном уровне, а уже в геополитической, а также в соответствующей ей экономической и военной плоскости. Политологи, эксперты и аналитики утверждают, что в борьбе за украинский плацдарм сошлись сторонники «однополярного» и «многополярного» мироустройства и от того, кто выиграет очередную партию «зависит во многом и то, наступит ли окончательный полный крах гегемонии США или же Россия прочно застолбится в статусе такой державы, которую исключать откуда-либо станет рискованно, прежде всего для собственной репутации» (читать полностью на: http://www.km.ru/world/2014/04/15/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/737527-ssha-reshili-zagnat-rossiyu-v-lovushku).
Не будем предвосхищать близкий или дальний «полный крах гегемонии США» и «хоронить» нашего соседа по бывшей российской Аляске (Russian America), он нам ещё может пригодиться, к тому же он ведь наш «американский партнёр». Как добрые соседи, мы должны будем, как минимум, посочувствовать ему и посоветовать принять этот проигрыш достойно, по-спортивному. Но, главное, постараться помочь в меру своих сил и возможностей. Помочь, как мы помогаем сейчас нашему другому соседу на западе – Украине, хотя здесь между нашими народами более тесные, семейные, даже братские отношения испокон веков. Это притом, что сегодняшняя «нелегитимная» украинская власть демонстрирует совсем не братскую любовь, а некоторые кандидаты в президенты Украины даже высказывали угрозы применить любую силу вплоть до атомного оружия. Оставим эти высказывания на совести их огласивших, они просто «не ведают, что творят». Но в этом вопросе имеется одно исключение. Конечно, с соседями лучше дружить, ведь с ними, возможно, придётся жизнь прожить. И с какой бы стороны они нас не окружали, если есть сомнения в порядочности и искренности соседей, в их добрых или злых намерениях, а также налицо подготовка или совершение ими преступных замыслов против нас, к примеру, расширение НАТО на Восток, то, как отметил выше президент Республики Беларусь Александр Лукашенко, «… мы просто вынуждены действовать аналогично, симметрично, адекватно реагировать на это».
Кстати, эта мысль о расширении НАТО была также озвучена в ответе президента России Владимира Путина во время прямой телевизионной линии 17 апреля с.г. в Москве. Пресс-служба альянса незамедлительно выпустила заявление с опровержением, что никаких соглашений о его «нерасширении на восток» не существует. Дословно: «Российские официальные лица утверждают, что представители США и Германии обещали в 1990 году не расширять НАТО в Центральной и Восточной Европе, не строить военную инфраструктуру у российских границ или размещать там войска на постоянной основе. Такого обещания никогда не было, и подтвердить российские заявления не представляется возможным. Более того, оценка возможности расширения НАТО была проведена много позже объединения Германии»
(http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/04/140418_nato_putin_reaction.shtml ).
Мне показалось или я ослышался, другими словами: «Ничего никому не обещали, можем двигаться и расширяться куда угодно, хоть до Урала, хоть до Байкала…». Так что ли получается на самом деле, наши уважаемые американские «партнёры» во имя мира? Какая неискренность, забывчивость… А ведь это было тоже и на моей памяти в пору моей активной деятельности, связанной с содействием в развитии внешнеэкономических связей, с дипломатическим паспортом в кармане. Простите за нескромность, что говорю о прошлых политических коллизиях сразу после двух Президентов, причисляя себя к свидетелям той эпохи и тех событий. Но ведь из истории, как из песни, слов не выбросишь.
Какой же напрашивается вывод? К сожалению, не очень радужный. Расширение НАТО продолжается, в любой момент следует ждать гостей не только «возле нашего забора» на границе с Украиной, но и быть готовым к любым другим сюрпризам и «подаркам» американских соседей и натовских «партнёров». Среди обсуждаемых методов давления на Россию в разное время и с разной степенью активности в процессе расширения альянса на Восток иногда прорывается непатентоспособная утопическая идея интернационализации российских природных ресурсов. Это ещё одна составляющая тематики «Нас окружают», по поводу которой мне хотелось бы сегодня поделиться некоторыми размышлениями с читателями и гостями сайта.
Никто не станет отрицать ни с какой стороны, что США и Россия ведут сложную попеременно, то компромиссную, то бескомпромиссную политическую игру. Это как два ведущих игрока на мировой шахматной арене. В разное время мы становимся свидетелями успеха в этом соперничестве одной или другой стороны. Но можно ли считать успехом или неудачным информационным давлением озвученную экс-госсекретарём США Мадлен Олбрайт идею о том, что Россия несправедливо владеет значительной долей природных богатств, в первую очередь, в Сибири, которые с недавних пор объявлены, якобы, «достоянием всего человечества»? Когда и кем объявлено, каким наднациональным (международным) органом, на основании какого международного документа, кто подписал его, спросили ли об этом Россию и масса других аналогичных вопросов возникает в этой связи?
Глава российского МИД Сергей Лавров отозвался об идее интернационализации природных ресурсов, как об утопии (http://m.expert.ru/siberia/2007/06/resursy_sibiri/ ). Также, по его мнению, «…нездоровая конкуренция за доступ к энергоресурсам в духе «в первую очередь нам и нашим союзникам» только увеличит политические риски в глобальной энергетике». Это понятно в нашей стране практически всем, но далеко не каждому. Например, поддерживаемый многими бизнесменами и предпринимателями журнал «Эксперт Сибирь» № 6 (148) при всей своей позитивной актуальности повестки дня в статье «Раздел сибирского наследства» с подзаголовком «Насколько реален переход сырьевых ресурсов Сибири в «общечеловеческую» собственность?» и ясным пониманием того факта, что «это не плод интеллигентских фантазий, а инструмент давления на государство», к сожалению, проявляет неуверенность в будущем и даже циничные нотки, что тем самым, как бы, потворствует высказанной утопической идее или в определённой степени соглашается с ней.
Несмотря на то, что каждый имеет право выражать своё мнение, которое необходимо уважать, тем не менее, по мнению автора, позиция журнала в данном вопросе оказалась не очень позитивной, не уверенной и даже в некоторой степени не очень патриотичной, что несколько настораживает. Вот дословный текст, цитируемый по выше приведённой ссылке: «В принципе, позиция нашего МИДа и в целом руководства страны ясна — ресурсы мы отдавать не намерены. Пока. Как бы цинично это ни звучало, но судьба страны зависит не только от желаний и намерений ее руководителей. Необходимо осознать одну очевидную истину — Россия реально вступила в фазу ожесточенной конкурентной борьбы с сильными государствами, где проблемы не решаются с помощью привычной миротворческой риторики. Ставка в этой борьбе — Сибирь со всеми ее богатствами. Интернационализация природных ресурсов — это не плод интеллигентских фантазий, а инструмент давления на государство. Справятся ли российские власти с таким давлением, еще вопрос. И вопрос не праздный» – (выделено по тексту мною – И.П.). Подробности на: http://m.expert.ru/siberia/2007/06/resursy_sibiri/ .
Хотя в рекламном анонсе о создании медиахолдинга «Эксперт» на сайте http://expert.ru/about/, говоря о стратегии, задачах и способах реализации его деятельности, отмечается, что «… полагаем необходимым ориентироваться не на проблемы, а на открывающиеся возможности; судить о событиях международной политики, исходя из того, насколько это выгодно для России (выделено мною – И.П.)».
Хотелось бы очень надеяться, что это был всего лишь рекламный PR-ход в период образования холдинга в 2006 году и появившейся чуть позже упомянутой статьи, а в настоящее время «Expert.ru», полагаем, не допускает в своих исследованиях выражений, подразумевающих двойное, тем более «не патриотическое» толкование.
Возможно, в статье «Раздел сибирского наследства» читателей заинтересует также авторский или экспертный рефрен в адрес национал-патриотического движения в связи с намерением в прошлом «главы ЮКОСа Михаила Ходорковского продать пакет акций американской нефтяной компании», а также высказыванием по этому поводу Александра Рара, представителя Германского общества внешней политики о том, что, Ходорковский «все больше превращался в проводника американских экономических интересов в России», а его планы якобы обещали в перспективе «интернационализацию всей сибирской нефти».
Где сейчас находится Ходорковский, как он туда попал, кто его «окружает», что волнует его сегодня? — мы уже хорошо знаем из его публичных действий после освобождения из заключения и свежих зарубежных интервью. Сегодня можно лишь констатировать, что меры, предпринятые властью, в частности, арест и осуждение ведущих на тот момент некоторых олигархов, были вполне закономерными, вынужденными и необходимыми. Как тогда говорили многие публицисты, политологи, эксперты и экономисты, «удалось вовремя предотвратить развитие олигархического государственного переворота».
В заключение поделюсь с читателями одной ремаркой-версией относительно того, чем же, по мнению автора, должна была бы воспользоваться экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт, озвучивая идею о Сибири как о «достоянии всего человечества» или почему её идея является «непатентоспособной» и «утопической», как было отмечено выше.
Прежде всего, в соответствии с национальными, региональными и международными патентными законодательствами исключаются из охраны в качестве изобретений: открытия, научные теории, математические методы, различные идеи, методы организации и управления хозяйством, условные обозначения, расписания, правила и другие объекты интеллектуальной деятельности человека. Эти объекты по своей природе представляют собой объяснение или предположение существующих в природе явлений и закономерностей. Поэтому идея, как таковая, это не патент, выдаваемый разработчику на его изобретение. Предложенную же выше идею можно применить только, как что-то желаемое, необходимое или исключительное лишь волевым или силовым способом, чаще военным вторжением или вмешательством. Хотя об «исключительности» наших американских партнёров мы наслышаны и знаем предостаточно. Многие политики высокого уровня, уверен, слышали об интеллектуальной, в том числе промышленной собственности, но зачастую имеют порой весьма смутное представление. Они больше знакомы с вещным правом, с правом частной собственности, личной, корпоративной, союзнической и т.п.
Исходя из последнего предположения, любой современный интеллигентный человек, будь то студент, политик, депутат или предприниматель должен познакомиться и знать из общего курса международного публичного или частного права, что концепция «общее наследие человечества» появилась в результате подготовительной работы и дискуссий между представителями государств в комитетах Генеральной Ассамблеи ООН над Декларацией принципов, определяющих дно морей и океанов, известной как Резолюция 2749 (XXV) Генеральной Ассамблеи, принятой 17 декабря 1970 года. В соответствии с Декларацией, «… дно морей и океанов за пределами действия национальной юрисдикции (ниже обозначается как “этот район”), так же как ресурсы этого района, являются общим наследием человечества»*
_________________________________________
* Морское право. Третья Конференция Организации Объединённых Наций по морскому праву. Изд-ие Управления общественной информации ООН. OPI/526 – январь 1975, с. 22, а также
*Песоцкий И.П., Проблемы международно-правового режима защиты морской среды от загрязнения за пределами территориальных вод. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук (Специальность № 12.00.10 «Международное публичное право»). Изд-во Московского государственного института международных отношений (МГИМО) МИД СССР, 1981, Москва., с. 39 (—323 с.).
Концепция «общее наследие человечества» активно защищается зарубежными юристами потому, «что в ней есть определённые черты сходства с концепцией «общей собственности» (res communis), очень удобной для оправдания экспансионистских действий монополий. По гражданскому праву использование концепции «общей собственности» допускает возможность захвата каждым совладельцем своей доли собственности. Применительно к ресурсам морского дна это означало бы признание возможности вмешательства одного или группы государств в дела другого или других государств в случаях, если бы была установлена попытка посягательства на «общую собственность». Речь в таких случаях могла бы идти об «общей власти», об «общем суверенитете». Акты вмешательства одних государств в дела других могли бы легко оправдываться. Концепция «общей собственности» в 50-60-ые годы особенно превалировала в трудах таких буржуазных учёных, как Гуггенхейм, Ссель, Фицморис и другие» [Guggenheim P. Traite de Droit International Public, t. 1, Geneve, 1953, p. 446; Scelle, Plateau Continental et Droit International, “Revue Generale de Droit International Public”, № 1, 1955, p. 51]*.
__________________________________________
* Песоцкий И.П. Там же: Проблемы международно-правового режима защиты морской среды от загрязнения за пределами территориальных вод, 1981, МГИМО МИД СССР, М., с. 41.
Эти ссылки на авторскую диссертацию из прошлого века приведены не ради рекламы научных поисков автора в прошлом. Сделано это специально для того, чтобы подчеркнуть весьма любопытный факт, что после учреждения Организации Североатлантического договора (НАТО) в 1949 году «главному хозяину» срочно потребовалось от юристов-международников правовое обоснование актов возможного вмешательства и оправдания любых экспансионистских действий стран альянса и США. И такое правовое «оправдание» или поддержку они получили в 1953 году от Гуггенхейма П., в 1955 году от Ссель, от Фицмориса и других. Сегодня же одним из проводников этих идей, продолжателем и вдохновителем явилась госпожа Мадлен Олбрайт, которой стали вторить на различных европейских форумах многие известные личности высокого ранга.
Концепции «общего наследия человечества» утвердилась в современном международном праве, пройдя стадии эволюции от ничейного (res nullius) — все, что не находится под суверенитетом государства, до концепции общего достояния (res communis), затем до концепция общего достояния человечества (res communis humanitatis), и сегодня она стала интерпретироваться как концепция «общего наследия человечества», предполагая распространить защиту на интересы не только нынешнего, но и будущих поколений. «Концепция относится к пространствам и ресурсам, которые по самой своей природе не могут находиться под суверенитетом того или иного государства. Она охватывает океаны, глубоководное дно, Антарктику, космос, атмосферу, окружающую среду в целом». Подробности на: http://www.studylaw.narod.ru/lukashuk2/lukashuk2_5_1.htm .
Другими словами, это имеющиеся пространства и ресурсы, которые принадлежат международному сообществу в целом, но находятся за пределами государственной юрисдикции, за пределами территориальных вод, исключительной экономической зоны, за пределами воздушного пространства, такие как океаны, глубоководное дно, Антарктика, космос, атмосфера, окружающая среда в целом, Луна и другие планеты, имеющие разработанные и принятые на международном уровне соответствующие им правовые режимы, включая правила пользования.
Концепция «общего наследия человечества» имеет свои позитивные и негативные аспекты применения и толкования. Некоторые считают, что она имеет тесные связи с другой наметившейся «концепцией устойчивого развития», в соответствии с которой «… сохранение общего наследия требует достижения устойчивого развития всех стран. Должны учитываться интересы как развитых, так и развивающихся стран».
И далее, «… основное содержание концепции общего наследия сводится к следующему:
— общее наследие является достоянием международного сообщества в целом;
— определение режима и управление осуществляются всеми государствами без всякой дискриминации;
— оно используется с учетом общих интересов и только в мирных целях;
— режим пользования не допускает деградации общего наследия;
— выгоду от использования общего достояния должны иметь все государства на справедливой основе;
— режим и пользование общим наследием учитывают интересы будущих поколений»
(http://www.studylaw.narod.ru/lukashuk2/lukashuk2_5_1.htm).
Чтобы наши читатели могли полнее представить, какими концепциями «нас окружают» и к чему нас склоняют приверженцы новых современных концепций, ангажированные определёнными заинтересованными кругами из вершителей «однополярного» мира, давайте отвлечёмся чуть-чуть от устоявшихся юридических дефиниций и упростим обсуждение. Институт правонаследования существует практически с начала развития человеческого общества. От родителей к детям, из рода в род передавалось какое-то наследственное имущество. Здесь две стороны процесса: наследодатель и наследники. Есть ли у человечества какое-то общее наследие? Да, это совокупность наследственного имущества всех его представителей, т.е. каждого и всех народов и государств мира, всех частных и государственных финансово-промышленных структур, всех историко-культурных и художественных произведений искусства и т.п. А вот наследственное имущество в виде космоса, атмосферы, ионосферы, Антарктики или участков Земли за пределами государственной юрисдикции, Луны и других планет, логичнее было бы назвать «наследием Вселенной», поскольку это бесценный подарок человечеству от Вселенной, от Природы – Творца. Другого человечества мы пока не знаем и не встречали.
Говорить же об «общем достоянии человечества», имея в виду пространство и ресурсы, например, Сибири или Аляски, Амазонки или Арабских Эмиратов, Заполярья или Сахары, находящихся под юрисдикцией конкретного государства, настолько невежественно, дико и противозаконно, что впору говорить о постановке конкретного диагноза.
Чтобы это «достояние» в виде пространства и ресурсов стало «наследием» или наследством кому-то определённому физическому или юридическому лицу, или государству, или союзу государств по закону или по завещанию, его надо для начала «родить». Что это значит? Надо собраться, подготовиться и отправиться в путешествие, открыть новые земли, закрепить на картах и в документах право собственности. Далее, найти, вычислить скрытые ресурсы, месторождения, провести геологоразведку, пробурить скважины или обустроить шахты, надлежаще эксплуатировать их, обеспечить возобновление ресурсов (водных, лесных, таёжных, пушного зверя, рыбы, птицы) и т.д. И на это всё уходить не год-два, а десятилетия и века.
И после этого предлагается всё передать в общее достояние человечеству, тем, кто не приложил никаких усилий, чтобы получить на них право собственности, чтобы ею владеть, пользоваться и распоряжаться? Или тем, кто законсервировал свои нефтескважины до поры до времени, а сейчас пользуется чужими соседними ресурсами? Вы меня простите за такое любезное предложение, — я вас умоляю, как говорят в милой Одессе! Духи наших предков не поймут этого, и они, действительно, восстанут из мест своего упокоения. Потому что у русских для таких случаев есть достойный аргумент: «На чужой каравай рот не разевай!».
«Одним из наиболее ярких примеров, свидетельствующих о признании западным истеблишментом силы за Россией, может быть и недавнее высказывание известного своими русофобскими заявлениями американского политика Збигнева Бжезинского. Раньше в своих статьях и книгах он четко писал: «Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию, шансов у вас нет никаких». Или: «Россия – это вообще лишняя страна». Сейчас он пишет иначе. В своей последней книге «Стратегическое прозрение» говорится: «Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернуться для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной единственной державы – США, в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба» (http://svpressa.ru/war21/article/86271/ ).
В этих отдельных публицистических выдержках, научных выводах или в специально упрощённых рассуждениях о различных составляющих тематики «Нас окружают» есть много как субъективных, так и объективных факторов, полезного и вредного, желанного и неприемлемого, в том числе откровенной глупости, утопии у одних и совсем противоположное у других. Мне хотелось бы, чтобы и то, и другое в совокупности помогло нашим читателям и гостям, нашим соседям и союзникам, нашим поклонникам и завистникам найти правильное решение затронутых вопросов. Чтобы военных альянсов или блоков стало меньше, а лучше, чтобы они по собственному желанию были просто распущены. Чтобы они продвигались на Восток не тогда, когда им захочется для удовлетворения своих желаний, а только как истинные джентльмены в гости по приглашению. Тогда им гарантируется специальный VIP-каравай с хлебом-солью, а не со «… стальной щетиною сверкая…», как выразился классик поэзииАлександр Сергеевич Пушкин (подробности в предыдущем посте от 22.03.2014). А уж если дело дойдёт до полного отрицания джентльменского этикета и кому-то захочется ещё раз испытать Россию на прочность, то ничего не остаётся другого, как поддержать и присоединиться к приглашению Александра Пушкина «клеветникам России»…
Скриншот видео с:
http://russian.rt.com/inotv/2013-08-10/Rossiya-hochet-mira-a-SSHA
Уважаемые читатели и гости сайта!
Искренне признателен вам за внимание и терпение, с которым вы дочитали эту запись до конца. Не обессудьте, что пост получился таким объёмным и информационно насыщенным, ибо, как вы сами понимаете, события в мире, особенно сейчас вокруг России, США, ЕС и Украины, разыгрываются, развиваются и накатываются так резко и значительно, что захватывают полностью, не предоставляя возможности остановиться. Но остановиться первым кому-то всё-таки придётся, иначе маховик гражданской войны в Украине пойдёт в разнос. Вопрос только в том, кто будет первым? Справедливый ответ всем очевиден, но не всем он по нраву – кто первый начал, тот первым должен и остановиться.
К тому же, хотелось бы в ближайшее время вместе с вами сделать небольшую летнюю паузу, во время которой вы сможете чередовать приятные минуты своего отдыха и расслабления с возможным более глубоким знакомством с материалами «Сообщества Песоцких». Это своего рода информационный читательский багаж или задел для поиска истинных фактов на предстоящие летние каникулы. Буду рад, если каждый из вас нашёл или отыщет на сайте что-то интересное и полезное для себя. Спасибо за ваше внимание.
С уважением,
Летописец Первый (Рода Песоцких)
© Dr. Ivan Pesotskiy, 2014
28 апреля 2014 Лета
Опубликовано в ИНТЕРЕСНОЕ НА САЙТЕ, МИР ПЕСОЦКИХ: ФАКТЫ И МНЕНИЯ, Проза, Юриспруденция и помечено 90-летие Службы внешней разведки России, Comunidad De Estados Latinoamericanos Y Caribeños (CELAC), Dr. Ivan Pesotskiy, АБЕЛЬ – ФИШЕР произведение, Ален Даллес (1893-1969), Ангела Меркель - канцлер ФРГ, Васнецов Виктор Михайлович художник, Вильям Генрихович Фишер (1903-1971), Гельмут Шмидт экс-канцлер ФРГ, Герхард Шрёдер экс-канцлер ФРГ, Джо Байден вице-президент США, Джон Бреннан - директор ЦРУ США, Долгополов Николай Михайлович писатель журналист, Европа в опасности - иллюстрация, Екатерина Великая - девиз "Отторгнутое присоединяетъ", Збигнев Бжезинский - политик США, Искусство разведки - книга, Летописец Первый Рода Песоцких, Мадлен Олбрайт экс-госсекретарь США, Павел Пепперштейн - художник, Рудольф Иванович Абель, СССР против ЦРУ, Севастополь Крым референдум, Славянск Донецкой области, Третья Конференция ООН по морскому праву, ЦРУ против СССР, Яковлев Н.Н. историк профессор, американская программа HAARP, бог Саваоф, государственный переворот в Киеве 22 февраля, интернационализация природных ресурсов, национализм и ненависть к русскому народу, ничейная собственность (res nullius), общее достояние (res communis), общее достояние человечества (res communis humanitatis), общее наследие человечества, писатель Иван Песоцкий, план А. Даллеса, God Of Hosts - картина, HAARP - электромагнитное оружие, http://aishanatalia.wordpress.com/, http://slavgromada.wordpress.com/, longreads, man proposes God disposes, разложение СССР невоенным путём, российская Аляска (Russian America), украинский кризис, человек предполагает а Бог располагает, что такое НАТО, religious painting, Viktor Vasnetsov.
P.S. Файл «Нас окружают или «Партнёрские игры в ущерб себе» на 29 стр., размер 6500 kb [слов – 11965, знаков без пробелов - 79721, абзацев – 171, строк – 1264].
Комментариев нет:
Отправить комментарий